о признании незаконным избрание председателя



Гр.дело № 2-644/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 8 сентября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева И.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» о признании незаконным избрание председателя,

У С Т А Н О В И Л :

Барышева И.С. обратилась в суд с иском с Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» (далее СНТ «Воздух») о признании незаконным избрание председателем СНТ «Воздух» Власовой Е.А. на заседании правления ..., признании незаконным состава правления от ..., признании незаконным регистрации Власовой Е.В. в налоговых органах в качестве председателя СНТ «Воздух», признании незаконными всех денежных операций Власовой Е.В. в «...» от имени СНТ «Воздух», признании незаконными доверенностей, подписанных Власовой Е.В., признании незаконными ведомостей, договоров и всех прочих финансово-хозяйственных документов, подписанных Власовой Е.В. от имени СНТ «Воздух»в период с ... по ....

В обоснование иска указала на то, что ... на заседании правления СНТ «Воздух» председателем СНТ «Воздух» была избрана Власова Е.А. Считает, что избрание Власовой Е.В. было произведено незаконно, поскольку вопрос об избрании председателя относится к исключительной компетенции общего собрания садоводов. Кроме того, считает, что правление, на котором Власова Е.В. была избрана председателем, неправомочно, поскольку А. не является членом СНТ, в связи с чем не мог быть избран в состав правления, да и сама Власова Е.В. также не является членом СНТ, что исключает возможность её избрания на должность председателя правления.

В судебном заседании истец Барышева И.С. исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Власова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и показала, что ... состоялось заседание правления СНТ «Воздух» на котором она была избрана председателем СНТ. Считает, что её избрание не противоречит Уставу Общества. Кроме того, в дальнейшем общее собрание садоводов ... подтвердило её полномочия. Она, являясь председателем СНТ, и имея право первой подписи на финансовых документах, сдала налоговые декларации по водному и земельным налогам в налоговый орган, перечислила страховые взносы в ПФР, оплатила налог на доходы физических лиц, что предотвратило негативные последствия для СНТ в виде штрафных санкций, а также произвела расчеты по заработной плате с наёмными рабочими.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.12 п.2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из членской книжки следует, что Барышева И.С. является членом СНТ «Воздух» с ....

Таким образом, суд считает, что Барышева И.С. вправе обжаловать решение органа управления, к которому относится правление СНТ «Воздух».

Из протокола ... от ... заседания правления СНТ «Воздух» следует, что на указанном заседании правления председателем СНТ «Воздух» избрана Власова Е.В. (л.д....).

Таким образом, суд считает установленным, что ... состоялось заседание правления СНТ «Воздух», на котором председателем СНТ «Воздух» была избрана Власова Е.В.

В соответствии с п.1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Из п. 6.6.3 и 6.8.2 Устава СНТ «Воздух» (в редакции, утвержденной общим собранием ...) следует, что разрешается избирать председателя правления на заседании правления, если это решено соответствующим собранием. Председатель может быть избран на общем собрании садоводов (л.д....).

Анализируя вышеуказанные пункты Устава, суд приходит к выводу о том, что вопрос об избрании председателя правления относится к компетенции правления, что не противоречит по своей сути ст. 21 вышеуказанного Закона.

Таким образом, суд считает, что избрание Власовой Е.В. председателем правления СНТ «Воздух» на собрании правления ... не противоречит закону. Кроме того, общим собранием членов СНТ «Воздух» от ... были подтверждены полномочия последней как председателя правления (л.д....).

В соответствии с п.1 ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членом такого объединения, если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 6.6.3 Устава состав правления избирается на общем собрании членов товарищества (л.д....

Из протокола ... очередного общего очётно-выборного собрания членов СНТ «Воздух» от ... следует, что численный состав правления СНТ «Воздух» установлен в количестве ... членов в составе: К. К.1 А.1 З., К.., Г. и А. (л.д....).

Из протокола ... общего собрания членов СНТ «Воздух» от ... следует, что численный состав правления увеличен до 9. В состав правления избраны Власова Е.В. и Х. (л.д....

Из протокола ... заседания правления СНТ «Воздух» от ... следует, что на указанном заседании присутствовали ... его членов (л.д....).

В соответствии с п.2 ст. 22 Закона заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем две трети его членов. Поскольку на заседании правления присутствовало ... членов из девяти, то собрание являлось правомочным (...).

Истец Барышева И.С. утверждает, что заседание правления являлось неправомочным, поскольку член правления А. не является членом СНТ, в связи с чем не может быть избран членом правления. Кроме того, сама Власова Е.В. также не является членом СНТ, соответственно её выборы председателем правления, также незаконны. Вместе с тем, истец Барышева пояснила, что протоколы общих собраний от ... и ... об установлении численного состава и списка членов правления она не оспаривала.

Поскольку, численный и поимённый состав правления СНТ «Воздух» был утвержден решениями общих собраний от ... и ..., указанные общие собрания никем не оспорены, суд считает, что названные решения являются действительными, в связи с чем, утверждение истца о неправомочности правления является необоснованным.

Неубедителен довод истца о том, что Власова Е.В. не является членом СНТ, поскольку из членской книжки последней усматривается, что та является членом СНТ с ... (л.д. ...).

Таким образом, учитывая тот факт, что Уставом разрешено избрание председателя правления на заседании правления, правление от ... являлось правомочным, поскольку на нём присутствовало две трети его членов, общие собрания членов СНТ «Воздух» от ... и ... года об установлении численного и утверждении поимённого состава правления никем не оспорены, суд приходит к выводу о том, что нет законных оснований для удовлетворения требований Барышевой И.С.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Барышевой И.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» о признании незаконным избрание председателем СНТ «Воздух» Власовой Е.А. на заседании правления ..., признании незаконным состава правления от ..., признании незаконным регистрации Власовой Е.В. в налоговых органах в качестве председателя СНТ «Воздух», признании незаконными всех денежных операций Власовой Е.В. в «...» от имени СНТ «Воздух», признании незаконными доверенностей, подписанных Власовой Е.В., признании незаконными ведомостей, договоров и всех прочих финансово-хозяйственных документов, подписанных Власовой Е.В. от имени СНТ «Воздух»в период с ... по ... отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...

...

...