Дело № 2-665/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 2 сентября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкая Н.А.

при секретаре Никоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Костикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Костикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб... коп. В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Костиковым В.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. сроком до ... с уплатой ... % годовых.

Дата ежемесячного взноса на счёт в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 12-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп.

Ответчик Костиков В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях (л.д....).

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца. В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика Костикова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Костикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Документами, подтверждающими заключение между истцом и Костиковым В.А. кредитного договора, являются: кредитный договор от ... (л.д....); информационный график платежей (л.д....).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета задолженности по договору ... следует, что задолженность Костикова В.А. по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – сумма основного долга; ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп. – плата за ведение БСС (л.д....), суд находит данный расчет правильным.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем с последнего следует взыскать образовавшуюся задолженность.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д...).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Костикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Костикова В.А., ... года рождения, уроженца ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп. ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

... ...