Гр. дело № 2-759/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 9 сентября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием адвоката Галишникова О.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Г.С. к администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Романова Г.С. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Ч. умершего ... и признании её наследником, принявшим наследство после смерти Ч.., состоящего из денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: ....

В обоснование иска истец указал на то, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ..., вступившего в законную силу ... был установлен юридический факт смерти Ч.., проживавшего по адресу: ..., ... ... результате лесного пожара, имевшего место ....

... она обратилась к нотариусу Луховицкого нотариального округа Дикаревой А.А. с заявлением о принятии наследства. В письменном ответе нотариус указала на то, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку юридический факт смерти её отца был установлен только ..., а к нотариусу она обратилась ..., то есть в шестимесячный срок, связи с чем просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать наследником, принявшим наследство.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Овчинникова И.С. (л.д....).

Представитель ответчика – Кушнарев Р.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно не возражал против восстановлении пропущенного Романовой Г.С. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ч.., умершего ... и признании Романовой Г.С. наследником, принявшим наследство после смерти Ч. Возражал против признания истца принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, поскольку квартира в результате пожара, произошедшего ..., уничтожена.

Истец Романова Г.С., 3-и лица: нотариус Луховицкого нотариального округа Дикарева А.А., Овчинникова И.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлениями от ... и ... истец Романова Г.С., 3-и лица: нотариус Луховицкого нотариального округа Дикарева А.А., Овчинникова И.С. просят рассмотреть дело в их отсутствие. Истец просит исковые требования удовлетворить, 3-е лицо Овчинникова И.С. не возражает протия удовлетворения исковых требований (л.д....).

Адвокат Галишников О.А., он же являясь представителем 3-го лица Овчинниковой И.С., представитель ответчика Кушнарев Р.Ю. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие истца и 3-х лиц.

В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, адвоката Галишникова О.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от ..., вступившего в законную силу ..., установлен юридический факт смерти Ч.., ... года рождения, уроженца ..., проживавшего по адресу: ... результате лесного пожара, имевшего место ... (л.д....).

... было выдано свидетельства о смерти последнего (свидетельство ...)(л.д....).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении усматривается, что отцом Ч.1 ... года рождения является Ч. (л.д....).

После заключения брака Ч.1. присвоена фамилия Романова (л.д....).

Таким образом, суд считает установленным, что истец Романова Г.С. является дочерью Ч., умершего ....

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Из сообщения нотариуса Луховицкого нотариального округа Дикаревой А.А. от ... ... следует, что наследственное дело к имуществу умершего ... Ч. не заводилось.

Таким образом, суд считает установленным, что никто из наследников в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем, суд считает, что истцу Романовой Г.С. следует восстановить срок для принятия наследства, поскольку срок пропущен истцом по уважительной причине, так как юридический факт смерти её отца Ч установлен лишь решением Железнодорожного городского суда Московской области от ..., в суд истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока обратился ..., то есть в течение шести месяцев после того, как в судебном порядке был установлен факт смерти наследодателя.

Суд считает, что требование истца о признании её наследником, принявшим наследство, также подлежит удовлетворению, поскольку последняя является дочерью наследодателя, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

В соответствии с ч.2 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Поскольку из сообщения нотариуса Луховицкого нотариального округа Дикаревой А.А. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ... Ч. не заводилось, то есть фактически никто, кроме истца, своих прав на наследственное имущество не заявлял, суд считает, что нет необходимости в определении долей всех наследников в наследственном имуществе.

В удовлетворении требований истца о признании её наследником принявшим наследство, состоящего из денежных вкладов и квартиры, расположенной, по адресу: ... ... следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Удовлетворение требований истца в части признания её наследником, принявшим наследство, состоящего из денежных вкладов и квартиры, расположенной, по адресу: ... фактически будет подтверждать право собственности Романовой Г.С. на указанное имущество, и по сути будет означать выход суда за пределы заявленных исковых требований, что согласно ст. 196 ГПК РФ недопустимо, поскольку истец не заявлял требований о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1114, 1142, 1154-1155ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романовой Г.С. к администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить частично.

Восстановить Романовой Г.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ч., умершего ....

Признать Романову Г.С. принявшей наследство после смерти Ч., умершего ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...а