Дело № 2-748/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 29 августа 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Никоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Кулешову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» (далее ООО «Эникомп») обратилось в суд с иском к Кулешову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец указал на то, что между ЗАО «...» и Кулешовым В.Н. был заключен кредитный договор ... от ... в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в безналичной форме сумме ... руб. путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика, указанного в заявлении, а именно ..., что подтверждается распоряжением и уведомлением о предоставлении кредита от ...

В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.2.3, 8.4.1 общих условий кредитного договора банк взял обязательство предоставить заёмщику в день заключения кредитного договора кредит в сумме ... руб. сроком на ... мес. со взиманием ... % годовых за пользование кредитом, а последний принял обязательства по возврату суммы кредита и уплате суммы начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составлял ... руб. ... коп. и подлежал уплате в установленную в графике дату платежа.

Согласно п.8.2.3 клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путём осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, а именно ...

Согласно договору уступки прав требования ... от ... право требования оплаты задолженности Кулешова В.Н. перед банком передано ООО «Эникомп».

На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем в соответствии с п.4 кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита. В связи с данным фактом ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от ...

Ответчик Кулешов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Истец ООО «Эникомп» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя ...

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Эникомп» обратилось в суд с иском к Кулешову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Документами, подтверждающими заключение между ЗАО «...» и ответчиком кредитного договора являются: общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д....); тарифы по потребительскому кредитованию (л.д...); график платежей (л.д....); уведомление о предоставлении кредита (л.д....); заявление на кредит ... от ... (л.д....); анкета (л.д....); мемориальный ордер ... от ..., подтверждающий факт перечисления денежных средств на счёт ответчика (л.д...).

Таким образом, суд считает установленным, что между ЗАО «... и Кулешовым В.Н. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма задолженности по основному долгу и ... руб. ... коп. – сумма задолженности по процентам (л.д...), суд находит данный расчет правильным.

... по договору ... уступки прав требования ЗАО «...» уступил, а ООО «Эникомп» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам. В приложении № 1 к названному договору под порядковым номером № ... значиться Кулешов В.Н. (л.д...).

С учетом изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д....).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Кулешову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулешова В.Н., ... года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп. ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через в Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...

...

...