Гр. дело № 2-709/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 2 сентября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Никоновой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Ю.В. к Ермолаевой С.В. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов Ю.В. обратился в суд с иском к Ермолаевой С.В. об установлении границ земельного участка общей площадью ... с кадастровым номером ...:..., выделенного в ... году для организации крестьянского (фермерского) хозяйства и принадлежащего ему на праве личной собственности. В обоснование иска указал на то, что границы его земельного участка установлены в условной системе координат, в связи с чем, с целью уточнения координат земельного участка, он заказал межевой план. ... в газете «Луховицкие вести» ответчиком было опубликовано возражение на извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка в связи с тем, что земельный участок ответчика налагается на земельный участок истца. В случае установления границ земельного участка по варианту, предложенному ответчиком, площадь его земельного участка уменьшиться примерно на ... га, что необоснованно приведет к лишению его права собственности на часть земельного участка.

В предварительном судебном заседании истец Солдатов Ю.В. и его представитель Зайцев М.М. исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика Нестеркин В.В. исковые требования не признал и показал, что Ермолаева С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. На земельном участке, который был выделен ответчику из общей долевой собственности для развития крестьянского (фермерского) хозяйства и который граничит с земельным участком Солдатова, Ермолаева осуществляет предпринимательскую деятельность. В связи с чем считает, что спор подведомственен арбитражному суду.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ... следует, что Солдатов Ю.В. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д....).

Из свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства следует, что Ермолаева С.В. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. ...).

Таким образом, суд считает установленным, что стороны являются индивидуальными предпринимателями.

Из постановления главы ... ... от ... следует, что Солдатову Ю.В. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью ... га из земель ТОО «Полянки» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д....

Из свидетельства на право собственность на землю от ..., выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... следует, что крестьянское хозяйство «Солдатов» является собственником земельного участка площадью ... га (л.д....).

Решением Луховицкого районного суда от ..., вступившим в законную силу ... установлен факт принадлежности названного выше свидетельства Солдатову Ю.В. (л.д....).

Как пояснил в судебном заседании истец Солдатов Ю.В., он использует земельный участок в предпринимательских целях, выращивания на нём сельскохозяйственную продукцию.

Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок Солдатову Ю.В. был выделен для организации крестьянского (фермерского) хозяйства и в настоящее время используется истцом для предпринимательской деятельности.

Ответчик Ермолаева С.В. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... является собственником ... доли земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ОАО «...» (л.д....).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Из протокола общего собрания участников долевой собственности на сельхозземли бывшего ...» от ... следует, что Ермолаевой С.В. для развития крестьянского (фермерского) хозяйства выделен земельный участок площадью ... кв.м., который расположен в районе ... д. ...…, и с ... ограничен землями ... ...В. (л.д....).

Таким образом, суд считает установленным, что по соглашению всех участников долевой собственности ответчику выделен земельный участок для развития крестьянского (фермерского) хозяйства, который граничит с юго-запада с земельным участком Солдатова Ю.В. и используется Ермолаевой С.В. в предпринимательских целях.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание субъективный состав сторон, а также то обстоятельство, что стороны осуществляют на земельных участках предпринимательскую деятельность, приходит к выводу о том, что спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Солдатова Ю.В. к Ермолаевой С.В. об установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая