Дело № 2-725/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 5 сентября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Расчётный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) к Гаевой О.В. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Расчётный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «РОСЕВРОБАНК (ОАО) обратился в суд с иском к Гаевой О.В. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту в сумме ... руб. ... коп., почтовых расходов в сумме ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец указал на то, что между ним и ответчиком возникли правоотношения по кредитному договору, предоставленному в форме овердрафта. Банк ... открыл ответчику специальный карточный счёт и установил лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в сумме ... руб. За пользование овердрафтом установлена процентная ставка в размере ...% годовых. Банковская карта была получена ответчиком, в связи с чем банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, а именно требование банка от ... о досрочном возврате овердрафта и досрочной уплате процентов в соответствии с п. 3.5.2 Правил оставил без удовлетворения, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ... в указанной выше сумме.

Ответчик Гаева О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца. В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика Гаеву О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АКБ «РОСЕВРОБАНК (ОАО) обратился в суд с иском к Гаевой О.В. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту в сумме ... руб... коп., почтовых расходов в сумме ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять поскольку материалами дела подтверждается факт кредитования истцом ответчика в размере ... руб. ... и факт наличия у Гаевой О.В. задолженности по предоставленному овердрафту ...

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик имеет задолженность: по просроченному основному долгу в сумме ... руб., по процентам за пользование овердрафтом в сумме ... руб. ... коп., по штрафу на несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в сумме ... руб. и по пени за несвоевременный возврат овердрафта в сумме ... руб., в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК признание ответчиком иска следует принять и исковые требования истца удовлетворить.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. ... и за отправление телеграммы в досудебном порядке с требованием о возврате суммы кредита уплачено ... руб. ... коп. ...

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Расчётный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество) к Гаевой О.В. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчётный Объединенный Союзный Европейский Банк»» (открытое акционерное общество) с Гаевой О.В., ... года рождения, уроженки ... ... задолженность по предоставленному овердрафту по состоянию на ... в сумме ... руб. ... коп., почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп. ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...