Гр. дело № 2-866/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луховицы 29 сентября 2011г. Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Мелентьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им С.М. Буденного» Министерства обороны РФ к Бернякову А.Б. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия связи им С.М. Буденного» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Бернякову А.Б. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в Военной академии связи за период обучения с ... по ... в размере ... руб. В обоснование иска истец указал, что приказом начальника Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее военное командное училище связи (военный институт) имени Маршала Советского Союза М.В. Захарова» Министерства обороны РФ ... от ... Берняков А.Б. был зачислен на обучение в Рязанское высшее командное училище связи по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем проводной связи» с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению денежных средств в размере ... руб. ... приказом ... был заключен контракт с начальником Рязанского высшего военного командного училища связи. Приказом начальника Федерального Государственного Военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза М.В. Захарова» Министерства обороны РФ (далее ВАС) ... от ... Берняков А.Б. был переведен для обучения в Военную академию связи с ... по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем проводной связи» с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению денежных средств в размере ... руб. Приказом начальника ВАС ... от ... рядовой Берняков А.Б. отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости обучающегося). Срок обучения рядового Бернякова А.Б. в военно-учебном заведении на момент его отчисления из Военной академии связи составил ... Согласно расчету сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, составляет ... руб. После отчисления из ВАС рядовой Берянков А.Б. направлен на учет в военный комиссариат ... и ...ов .... В адрес Бернякова А.Б. и его родителей было направлено письмо с уведомлением об имеющейся задолженности и требованием перечислить денежные средства в размере ... руб. на расчетный счет ВАС, но до настоящего времени денежные средства перечислены не были. В судебное заседание истец Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия связи им С.М. Буденного» Министерства обороны РФ не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца – Кузнецовой А.Е. в адрес суда поступило заявление от ... с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Берняков А.Б. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д....). Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ... между курсантом Берняковым А.Б., с одной стороны, и Рязанским высшим военным командным училищем связи, с другой стороны, был заключен контракт на обучение в училище и на ... лет военной службы после его окончания (л.д.... Согласно п. «в» ч.2 указанного выше контракта Берняков А.Б. добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере ... руб. в год. Как следует из выписки из приказа ... от ... рядовой Берняков А.Б. зачислен в списки личного состава Военной академии связи на курс факультета ... с ... ... курс по специальностям подготовки: «применение подразделений и эксплуатации систем проводной связи» (л.д...) Согласно выписке из приказа ... от ... рядовой Берняков А.Б. отчислен из академии связи в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости обучающегося), с удержанием с Бернякова А.Б. единовременного пособия, выплаченного при заключении контракта, сумм затраченных на военную и специальную подготовку, исходя из фиксированной суммы, внесенной в контракт военнослужащего (л.д...). Судом установлено, что истцом ... в адрес родителей ответчика направлялось письмо с уведомлением о добровольном возмещении средств, затраченных на военную подготовку Бернякова А.Б., однако до настоящего времени долг не выплачен (л.д....). В подтверждение суммы иска истцом суду представлена индивидуальная карта учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебных заведениях, исходя из которой Берняков А.Б. должен выплатить ... руб. (л.д. ...), суд находит данный расчет правильным. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Берняков А.Б. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по контракту о прохождении военной службы, в связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп (л.д.... В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства обороны РФ к Бернякову А.Б. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении удовлетворить. Взыскать с Бернякова А.Б., ... г.р., проживающего по адресу: ... пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства обороны РФ денежные средства, затраченные на подготовку за период обучения в Военной академии связи с ... по ... в размере ... руб... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп. (... Банковские реквизиты Федерального Государственного Военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» ... Министерства обороны РФ: ИНН ..., КПП ..., УФК ... (... Расчетный счет ... БИК ... ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения и в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий судья Н.А. Невмержицкая