№2-881/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года г. Луховицы Московская область

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.В., Кузнецовой С.В. к Администрации городского поселения ... муниципального района ... о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и свидетельства о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В., Кузнецова С.В. обратились в суд с иском к Варламовой Е.С. о признании недействительными выданных на имя ответчицы свидетельства о праве на наследство по закону ... от ... после смерти ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону ... от ... после смерти ФИО6; свидетельства о государственной регистрации права собственности от ... на имя Варламовой Е.С. на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: .... Истцы просят признать за ними право собственности на ... долю спорного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчица Варламова Е.С. умерла ... (л.д. 72).

Определением Луховицкого районного суда от ... производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника после смерти Варламовой Е.С. (л.д.78).

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Варламовой Е.С. истек.

Поскольку наследственное дело после ее смерти не заводилось, суду не представилось возможным установить правопреемников после смерти Варламовой Е.С.; истцы такие сведения суду не представили; сами истцы не являются наследниками после смерти Варламовой Е.С.; сведения о том, что кто-либо из наследников Варламовой Е.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также сведения о том, что существуют наследники, фактически принявшие наследство, отсутствовали, по инициативе суда определением от ... к участию в деле в качестве правопреемника Варламовой Е.С. была привлечена Администрация городского поселения ... муниципального района ... - наследник выморочного имущества.

В судебном заседании ... истец Кузнецова С.В. показала, что не согласна с привлечением в качестве правопреемника Варламовой Е.С. Администрации городского поселения ... муниципального района .... К этому ответчику истцы требования не предъявляют.

Определением Луховицкого районного суда от ... производство по делу было прекращено на основании абз.6 ст.220 ГПК РФ.

Определением от ... Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда вышепоименованное определение Луховицкого районного суда от ... о прекращении производства по настоящему делу было отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Судом установлено, что ... ФИО8 обратилась в Луховицкий районный суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Варламовой Е.С., умершей ..., и признании за истцом права собственности на принадлежащее умершей имущество, в том числе на ? долю дома, расположенного по адресу: ....

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены истцы по настоящему делу – Кузнецова Е.В., Кузнецова С.В., которые в ходе рассмотрения дела предъявили самостоятельные требования к ФИО8 – просили признать за Кузнецовой С.В. право собственности на целый дом по указанному выше адресу.

Определением Луховицкого районного суда от ... было утверждено мировое соглашение между ФИО8 с одной стороны и Кузнецовой С.В., Кузнецовой Е.В. – с другой, в соответствии с условиями которого за Кузнецовой С.В. признано право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: ....

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется вступившее в законную силу определение суда по делу по спору между истцами по настоящему делу – Кузнецовой Е.В. и Кузнецовой С.В. с одной стороны и наследником (правопреемником) Варламовой Е.С. (первоначальной ответчицей по настоящему делу) о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии с положениями абз.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ производство по делу по иску Кузнецовой Е.В., Кузнецовой С.В. к Администрации городского поселения ... ... муниципального района ... о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и свидетельства о регистрации права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ступина С.В.