№2-882/11 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

03 октября 2011 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.М. к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ..., для ведения личного подсобного хозяйства и установлении в судебном порядке границ земельного участка.

В судебном заседании истец и его представитель Шигидин С.В. уточнили исковые требования, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ..., для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: ..., в подтверждение представил договор купли-продажи дома от ... и свидетельство о государственной регистрации права от ....

... истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью ... га, в этом свидетельстве было указано, что земельный участок предоставлен истцу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Администрации ... сельсовета от ... ....

Истец решил провести межевание земельного участка, поставить участок на кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок. В ходе сбора документов было выявлено, что в решении Администрации ... сельсовета от ... ... в списке граждан, которым земельные участки передаются в собственность, отсутствует фамилия истца, тем самым отсутствует правоустанавливающий документ на землю.

Ссылаясь на положения п.5 ч.1 ст.1, ч.1 ст.64 ЗК РФ, ст.37 ЗК РСФСР просит признать за ним право собственности на земельный участок по указанному выше адресу.

Представитель ответчика – Администрации ... муниципального района ... Кутрухина Н.Ю. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Третьи лица – Морозова З.В., Жирков А.В. судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки отсутствуют; от третьего лица Администрации сельского поселения ... муниципального района ... в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, не имеет возражений относительно предъявленного иска. Стороны по делу не возражают относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившихся третьих лиц и их представителей, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и их представителей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ..., для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании представитель ответчика Кутрухина Н.Ю. исковые требования признала, что занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Полномочия Кутрухиной Н.Ю. на совершение данного процессуального действия предусмотрены в доверенности от ... ... (л.д.41).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчиком следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В.М. к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Кузнецовым В.М. право собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ..., для ведения личного подсобного хозяйства.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина