№2-787/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой И.В., Куприянова В.В. к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова И.В., Куприянов В.В. обратились в суд с иском к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

В обоснование требований истцы указали, что являются наследниками после смерти ФИО4, умершей .... В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на принадлежащее умершей имущество, включая земельный участок по указанному выше адресу. Право собственности ФИО4 на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ... за номером ..., выданным Администрацией ... Сельсовета, в этом свидетельстве указано, что основанием для выдачи свидетельства является решение Администрации ... Сельсовета от ... .... Согласно сведениям из Архива ... района в этом решении фамилия ФИО4 не значится. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы просят установить факт принадлежности ФИО4 земельного участка площадью ... кв.м и признать за истцами право собственности на него в порядке наследования.

В судебные заседания ... и ... представитель истцов Жогин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Представители ответчика - Администрации ... муниципального района ... - и третьего лица - Администрации сельского поселения ... ... муниципального района ..., нотариус Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ч.8 ст.222, 223, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новиковой И.В., Куприянова В.В. к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... ..., в порядке наследования после смерти ФИО4 оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истцы вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Ступина С.В.