2-821/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А.

при секретаре Волковой А.С.,

с участием представителя истца С. Окуренковой Е.И., ответчика Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Авдеевой Н.В. об обязании заемщика застраховать предмет залога в соответствии с условиями кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

С. в лице С1 обратилось в суд к Авдеевой Н.В., в котором просит обязать ответчика исполнить свои обязательства по Кредитному договору ... от ... застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с С., в пользу С., приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму ... рублей 00 копеек, а также в тот же срок заключить или обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, ... отделением ... Сбербанка России и Ответчиком о порядке работы со страховым возмещением, а так же предоставить в адрес С1 страховые полисы, договоры страхования и трехстороннее соглашение а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ... руб.

В обоснование требований истец указали, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере ... руб. на приобретение автомобиля «АВТОКРЕДИТ», на срок по ... под ... процентов годовых. На кредитные средства Заемщиком был приобретен автомобиль ... Согласно п.п. 5.4., 2.2. Кредитного договора Заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновить страхование до полного исполнения обязательств по Кредитного договора, в страховой компании в пользу Кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: не ниже его оценочной стоимости (либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса/договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости) заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннего соглашения между страховой компанией до полного исполнения обязательств по Договору. ... Ответчиком застраховано транспортное средство, что подтверждается полисом серия ..., на срок с ... ... по ... .... Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не возобновил (не перезаключил) договор страхования до полного исполнения обязательств по Кредитному договору (предыдущий страховой полис от ..., срок действия по ...) со страховой компанией и не представил в адрес С1 страховой полис. Несмотря на извещение Заемщика о необходимости заключения договора страхования и трехстороннего соглашения о порядке работы со страховым возмещением и предоставления страхового полиса Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по Кредитному договору. По расчету на ... год страховая сумма составляет ...

В судебном заседании представитель истца Окуренкова Е.И. настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик Авдеева Н.В. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Третье лицо Авдеев А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования С. в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд С. оплатило госпошлину в сумме ... руб., исходя из суммы заявленного требования, что усматривается из платежного поручения ... от ...

Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.1, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... руб., исходя из размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

исковые требования С. удовлетворить.

Обязать Авдееву Н.В. исполнить свои обязательства по Кредитному договору ... от ... застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с С., в пользу С., приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму ..., а также в тот же срок заключить или обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, С1 и Авдеевой Н.В. о порядке работы со страховым возмещением, а так же предоставить в адрес С1 страховые полисы, договоры страхования и трехстороннее соглашение а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Взыскать с Авдеевой Н.В. в пользу С. госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ващенко Е.А.