ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луховицы 06 мая 2011 года Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Никоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Кочергиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени, УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее ОАО «ЛУК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Кочергиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что Кочергина Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., которая в нарушений требований ЖК РФ не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.... Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определила: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... ответчица унаследовала после смерти Кочергина А.Н. ... доли квартиры, находящейся по адресу: ... (л.д....). ... Кочергина Л.Н. зарегистрировала своё право собственности на ... доли указанной квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (л.д....). Таким образом, суд считает установленным, что ответчица является собственником ... долей указанной выше квартиры. Из выписки из домовой книги следует, что в ..., расположенной по адресу: ... зарегистрирована Г. (л.д....). Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Г. оплачивает свою долю за жилое помещение и коммунальные услугу в размере ... части. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из копии счета о задолженности по квартирной плате, коммунальным услугам и истории начислений следует, что задолженность ответчицы за период с ... года по ... года включительно составляет ... руб. ... коп. (л.д....). В соответствии со с. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно телеграмм ЦБ РФ от ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У ставка рефинансирования начиная с ..., ..., ..., ..., ..., ... установлена в размере ... процентов годовых соответственно. Из копии счета о задолженности и сальдовой ведомости по расчётам пеней за жилищно-коммунальные услуги усматривается, что исчисленные в таком порядке пени составляют ... руб. ... коп. (л.д. ...), судья находит данный расчет правильным. С учетом изложенного, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Из платежного поручения № ... от ... года следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д....). В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А : Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Кочергиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени удовлетворить. Взыскать с Кочергиной Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... руб... коп. и государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп. ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... Председательствующий судья - Н.А. Невмержицкая ... ... ... ... ...