Гр. дело № 2-905/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 10 октября 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Н.В. к отделу по надзору ... Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Луховицком муниципальном районе о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Н.В. обратился в суд с иском к отделу по надзору ... Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Луховицком муниципальном районе о признании права собственности на трактор ДТ-20, двигатель ..., коробка ...; задний мост ..., мощность ...), а также просил обязать отдел по надзору ... зарегистрировать указанный трактор в органах государственной инспекции Гостехнадзора РФ.

В обоснование иска указал на то, что ... году из утилизированных запчастей им был собран трактор .... Документов на данный трактор нет. Основные агрегаты приобретались по цене металлолома со списанной техники, чеки не сохранились. На данный момент собственником не является, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором, как своим в течение 11 лет. Основанием обращения в суд послужил факт отказа государственной инспекции Гостехнадзора в регистрации и постановке на единый государственный учёт указанного трактора.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил признать за ним право собственности на трактор ... двигатель ..., коробка ...; задний мост ..., мощность ...); ....

Ответчик - отдел по надзору ... Управления государственного надзора техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Луховицком муниципальном районе в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л....). Заявлением от ... ...-исх. следует, что последний не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д....).

С учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи….или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как пояснил в судебном заседании истец в ... г. он приобрел в колхозе ... в ... ... списанный трактор по стоимости металлолома. Договора купли-продажи между ним и колхозом имени Ильича на продажу трактора не заключалось. Никаких документов по его приобретению не имеется, т.к. он покупал отдельно задний мост, передний мост, мотор. Потом в ... г. сам собрал из указанных запчастей трактор. Трактор использует при работе на своем огороде.

Из заявления Кудряшов Н.В. от ... следует, что последнему отказано в регистрации транспортного средства ..., т.к. не представлены необходимые документы: паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации машин с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, документы подтверждающие право собственности (л.д...).

Из сообщения отдела по надзору ... от ... следует, что номерные агрегаты трактора, на который истец просит признать за ним прав собственности, в базе данных угнанных машин не числится, признаков изменения или подделки номеров не обнаружено (л.д...).

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, учитывая тот факт, что истец несёт бремя содержания трактора с ... года, что усматривается из отчета ... от ... о рыночной стоимости трактора для постановки на учёт, которая составляет ... руб. (л.д...), владеет трактором добросовестно, открыто и непрерывно более 10 лет, последний в базе данных угнанных машин не числится, признаков изменения или подделки номеров не имеет, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова Н.В. к отделу по надзору ... Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Луховицком муниципальном районе о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за Кудряшовым Н.В., ... года рождения, уроженцем ..., ... право собственности на трактор ..., двигатель ...; коробка передач ...; задний мост ...; мощность кВт/л ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая