2-960/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года город Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павленко Т.А.,

при секретаре Корнеевой М.В.

с участием истца Комиссаровой И.В. и по доверенности истца Рябкова В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комиссаровой И.В. и Рябкова В.В. к администрации ... муниципального района ... о включении имущества в состав наследства,

установил:

Комиссарова И.В. и Рябков В.В. обратились в суд с иском к администрации ... муниципального района ... о включении имущества в состав наследства.

В судебном заседании истец Комиссарова И.В. и по доверенности Рябкова В.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ... скончался её и Рябкова В.В. отец Р.В.В.. ... рождения, который проживал при жизни по адресу: ..., .... После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка общей й площадью ... га, с расположенным на нём жилым домом по адресу: ..., .... Данный земельный участок был оформлено на имя их отца Р.В.В. и принадлежал ему на основании Решения администрации ... сельского совета ... от ... ..., а также на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок ... выданного .... После смерти отца, в установленный законом срок – ... они с Рябковым В.В. обратились к нотариусу Луховицкого нотариального округа Д.А.А.., с заявлением о принятии наследства по закону. В этот день нотариусом нам была выдана справка о том, что они являются " единственными наследниками, обратившиеся к нотариусу за оформлением наследства их отца. При подготовке документов для оформления наследственного имущества, выяснилось, что согласно архивной справки, выданной ... ... в отделе по делам архивов администрации ... муниципального района в правоустанавливающем документе

( Постановлении ... от ...), на основании которого их отцу выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, не значиться «фамилия – Р.В.В.». Данное обстоятельство в оформлении документов не позволяет нотариусу выдать им свидетельство о праве на наследственное имущество их отца. Несмотря на это, при своей жизни Рябков В.В.пользовался этим земельным участком, как своей собственностью, а после его смерти они так же фактически вступили в права наследников. Просят включить в состав наследства - имущество, принадлежащее, умершему ... Р.В.В.., а именно земельный участок общей площадью ... га неположенный по адресу: ...

Ответчик Администрация ... муниципального района ... в судебное заседание не явилась по уважительной причине, своим ходатайством просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Третье лицо нотариус Д.А.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рас­смотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Комиссаровой И.В. и Рябкова В.В. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из свидетельства о смерти ... ... выданного ... ... отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС ..., следует, что Р.В.В. умер ... в ..., о чем произведена соответствующая запись .... / л.д. 4/.

Из архивной выписки главы администрации ... сельсовета ... следует, что в постановлении от ... ... фамилия Р.В.В. не значится / л.д. 5 /.

Из плана земельного участка, расположенного ... ... находящего в пользовании Р.В.В. от ... следует, что изготовлена экспликация усадебного участка. Площадь участка по фактическому пользованию ... кв.м.. / л.д. 6 /.

Из справки, выданной нотариусом Д.А.А. следует, что на основании заявления Рябкова В.В. и Комиссаровой И.В. заведено наследственное дело к имуществу умершего ... Р.В.В.. / л.д. 7 /.

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного ..., ... следует, что Р.В.В. решением Администрацией ... сельского совета ... выдано свидетельство от ... ... для ведения личного подсобного хозяйства в собственность ... га в том числе сельскохозяйственных угодий ... га, из них пашни ... / л.д. 8 /.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... следует, что совхоз «...» в лице начальника бюро Д.Н.П. действующей на основании доверенности от ... ... и Р.В.В., Р.Г.В., Р.И.В., Р.В.В. передал в общую совместную собственность дом приусадебного типа состоящий их трех комнат по адресу ... / л.д. 14-15 /.

Из домовой книги для прописки граждан проживающих в ... по ул. ... следует, что Р.В.В. был зарегистрирован в данном домовладении с ... / л.д. 16-18 /.

Суду не представлено доказательств, опровергающих, что Р.В.В. являлся добросовестным правообладателем спорного земельного участка находящегося по адресу ..., ... ...., а так же доказательств, свидетельствующих о том, что имеется другой собственник спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ... на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадь.... га по адресу ... и это имущество после его смерти имеют право унаследовать его наследники.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Комиссарова И.В. и Рябков В.В. являются наследниками Р.В.В. умершего ....

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В связи с тем, что Рябков В.В. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок находящийся по адресу ..., ... ..., в документах отсутствует свидетельство о государственной регистрации права, которое является праворегистрирующим документом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Комиссаровой И.В. и Рябкова В.В. подлежат удовлетворению и в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с отказом истца о взыскании с ответчика уплаченной ею госпошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании вышеизложенного суд считает возможным включить в состав наследства имущество в виде земельного участка общей площадью ... га, принадлежащее Р.В.В.., умершему ... расположенный по адресу: ..., ул. ..., как принадлежавший ему при жизни на праве собственности и приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссаровой И.В. и Рябкова В.В. к администрации ... муниципального района ... о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество в виде земельного участка общей площадью ... га, принадлежащее Р.В.В. умершему ... расположенный по адресу: ..., ул. ..., как принадлежавший ему при жизни на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.

Председательствующий Т.А. Павленко