2-942/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011года город Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павленко Т.А.,

при секретаре Корнеевой М.В.

с участием истца Кондратьевой Н.В.

ответчика представителя Администрации сельского поселения ,,, Захаровой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондратьевой Н.В. к Администрации сельского поселения ... о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Кондратьева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения ... о включении имущества в наследственную массу,

В судебном заседании истец Кондратьева Н.В.заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она является наследницей своей бабушки Е.М.И., умершей ..., что подтверждается Справкой о заведении наследственного дела нотариусом ... нотариального округа ... К.Ю.В. от ... ... и Завещанием, составленным Е.М.И. ..., удостоверенным нотариусом ... Ш.Ю.В. ... ... В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, она, в шестимесячный срок, обратилась к нотариусу за принятием наследства и от нотариуса получила Разъяснение от 01.09.2011г... о том, что: «...Наследственное имущество гр. Е.М.И. состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ... .... Наследницей - гр. Кондратьевой Н.В., были предоставлены следующие документы на квартиру: договор приватизации квартиры от ..., заключенный Е.Н.Н. (... умершей) с П. Решение Луховицкого районного суда от ..., по которому установлен юридический факт участия в приватизации Е.М.И., свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ..., Ш.Ю.В., ... по реестру ..., выданное Е.М.И. на ... долю умершего ..., Е.Н.Н. и свидетельство о государственной регистрации права на ... долю квартиры по свидетельству о праве на наследство.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В связи с тем, что Е.М.И. при жизни не зарегистрировала, свое право собственности на ... долю квартиры по Решению суда, в документах отсутствует свидетельство о государственной регистрации права, которое является праворегистрирующим документом. Также, Решением суда был установлен только факт участия в приватизации Е.М.И., а не признано право собственности за ней, что является судебной ошибкой, так как юридический факт не может являться правом собственности при жизни лица, в отношении которого он был установлен. В связи с чем, она обратилась в суд для подтверждения права собственности умершей гр. Е.М.И. на вышеуказанное имущество и включения его в наследственную массу...». Просит включить, в наследственную массу после смерти Е.М.И., умершей ... ... долю квартиры находящейся по адресу: ..., ..., ... ...", ....

Ответчик представитель Администрации сельского поселения ... Захарова М.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью и не возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус К.Ю.В. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, своим ходатайством просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против удовлетворения заявленного требования.

При таких обстоятельствах с учетом мнения заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рас­смотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Кондратьевой Н.В. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из свидетельства о смерти ... ... выданного ... ... отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС ..., следует, что Е.М.И. умерла ... в ... ..., о чем произведена соответствующая запись .... / л.д. 4/.

Из свидетельства о рождении ... ... выданного ... ... сельским советом луховицкого района ... следует, что С.Н.В. родилась ... в ... ..., о чем произведена соответствующая запись ..., родители: отец С.В.Г., мать С.С.Н.. / л.д. 22 /.

Из завещания, зарегистрированного в реестре ... от ... следует, что Е.М.И. все свое имущество завещала С.Н.В. / л.д. 6 /.

Из свидетельства о заключении брака, ... выданного ... ... отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС ..., следует, что К.В.А. и С.Н.В. заключили брак ..., о чем произведена соответствующая запись ..., после заключения брака присвоены фамилии: мужу К., жене Кондратьева. / л.д. 7 /.

Из справки, выданной нотариусом К.Ю.В. следует, что на основании заявления Кондратьевой Н.В. заведено наследственное дело к имуществу умершей ... Е.М.И.. / л.д. 5 /.

Из договора на приватизацию от ... следует, что в приватизации ... ... участвовала Е.М.И. / л.д. 9-10 /.

Из решения Луховицкого районного суда от ... следует, что установлен факт участия в приватизации ... ...» ... Е.М.И. / л.д. 11-12/.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ..., ... следует, что наследницей имущества Е.Н.Н. умершего ... является жена - Е.М.И. ... г. рождения, проживающая по адресу ..., ..., ... "а", ..., в том числе в ... долях ввиду отказа от наследства в её пользу детей наследодателя. / л.д. 13 /.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... следует, что Е.М.И. зарегистрировала долевую собственность, доля в праве ... на ... комнатную квартиру, общая площадь ... кв.м, в ом числе жилая ... кв.м, этаж ..., литер ... по адресу ..., ... / л.д. 14 /.

Суду не представлено доказательств, опровергающих, что Е.М.И. являлась добросовестным правообладателем спорной. ... доли квартиры, а так же доказательств, свидетельствующих о том, что имеется другой собственник спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Е.М.И. на день смерти принадлежал на праве собственности сорная ... доля квартиры и эту долю после её смерти имеют право унаследовать её наследники.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Кондратьева Н.В. является наследником Е.М.И. умершей ....

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Кондратьевой Н.В. подлежат удовлетворению и в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с отказом истца о взыскании с ответчика уплаченной ею госпошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании вышеизложенного суд считает возможным включить ... долю квартиры находящейся по адресу: ... ... наследственную массу после смерти Е.М.И. и приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьевой Н.В. к Администрации сельского поселения ... о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Е.М.И., умершей ... ... долю квартиры находящейся по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.

Председательствующий Т.А. Павленко