Гр. дело № 2-843/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 25 октября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. к Скоморохову Е.С. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Карпухин Д.В. обратился в суд с иском к Скоморохову Е.С. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указал на то, что согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., автомобиль ... т/н ... был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по Луховицкому муниципальному району, и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу; ..., вблизи ..., и передан на хранение в порядке ст. 27.13 КоАП РФ по акту осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ....

Задержанная автомашина принадлежит на праве собственности ответчику Скоморохову Е.С. и в момент задержания и помещения на спецстоянку находилась под управлением ответчика.

Размер платы за хранение задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства на специализированных стоянках, установлен Правительством Московской области от 18 октября 2010 года № 908/50, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час, начиная с 25 часа хранения, составляет 100 (сто) рублей. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.

Принадлежащий ответчику Скоморохову Е.С. автомобиль ... т/н ... помещённый на спецстоянку ... и в настоящее время продолжает находиться на хранении на территории специализированной стоянки. Собственником не были приняты меры к оплате хранения транспортного средства и его возвращения в свое владение. По решению истца период хранения, подлежащий оплате, был ограничен ... сутками, что составляет ... руб.

Истец ИП Карпухин Д.В. в судебное заседание не явился. Представители истца Пещерикова Ю.И. и Саморукова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Скоморохов Е.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д....). Об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца согласны рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... сотрудником органов внутренних дел, инспектором ДПС, за нарушение, предусмотренное ст. ... КоАП РФ в порядке ст. ... КоАП РФ был задержан водитель, управлявший автомобилем марки ... т/н ... под управлением Скоморохова Е.С., о чём составлен протокол от ... ... (л.д....).

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение ЗАО «Облспецстоянка» по акту осмотра от ... и помещен на специализированную стоянку учреждения (л.д...).

Задержанная автомашина, согласно карточки учёта транспортных средств ГИБДД, принадлежала З.А. и ... была снята с учёта для оформления отчуждения (л.д....).

Ответчик Скоморохов Е.С. в судебном заседании ... показал, что приобрел указанный выше автомобиль по договору купли-продажи в ... года, однако на учёт в ГИБДД транспортное средство не поставил (л.д...).

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п.2 указанной выше статьи).

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств в целях обеспечения полноты их учета.

Отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что собственником автомашины ... т/н ... является Скоморохов Е.С.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку является платным.

Постановлением Правительством Московской области от 18 октября 2010 года № 908/50 установлен размер платы за хранение задержанного транспортного средства, в соответствии с которым размер платы в рублях за 1 час хранения, начиная со вторых суток одного транспортного средства категории «В» составляет 100 (сто) рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость хранения автомобиля за ... сутки, что составляет ... руб. (...).

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

С учётом изложенного, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик Скоморохов Е.С. является собственником транспортного средства ... т/н ..., о помещении указанного транспортного средства на специализированную стоянку последнему было известно, однако ответчиком не были приняты меры к оплате хранения транспортного средства и его возвращения в свое владение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из чека-ордера ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб... коп. (л.д....).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. к Скоморохову Е.С. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с Скоморохова Е.С. в пользу индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. расходы в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а итого ... руб. (....).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...