о компенсации морального вреда

Гр. дело № 2-840/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луховицы 27 октября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Ю.М. к Беликову Ю.М. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беликова Ю.М. обратилась в суд с иском к Беликову Ю.М. о компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование иска указала на то, что решением Луховицкого районного суда ... от ... ей в собственность выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. Согласно решению суда она должна произвести переоборудование дома, но до настоящего времени этого сделать не может по той причине, что Беликов Ю.М. чинит ей препятствия, в связи с чем действиями ответчика ей причинён моральный вред.

В судебном заседании Беликова Ю.М. поддержала заявленные требования.

Ответчик Беликов Ю.М., его представитель Беликова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на то, что никаких препятствий со стороны Беликова Ю.М. в переоборудовании указанного дома Беликовой Ю.М. не чинилось. Более того, по решению суда с Беликова Ю.М. в пользу Беликовой Ю.М. взыскана стоимость затрат по переоборудованию дома в размере ... руб. и судебные издержки в сумме ... руб., а итого ... руб. На сегодняшний день истцу выплачено около ... руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Решением Луховицкого районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ... в собственность Беликовой Ю.М. выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., состоящая из комнаты общей площадью ... кв.м., согласно варианту раздела ... заключения эксперта К. .../к от .... Прекращено право на общую долевую собственность на вышеуказанный жилой дом. В связи с выделом доли произвести следующие переоборудования (в соответствии с заключением эксперта К. .../к от ...): устройство входной двери с правой стороны дома по месту расположения оконного проёма со стороны главного фасада дома (лит....), устройство входного бетонного крыльца в две степени с устройством сливного защитного козырька, устройство дощатых перегородок в границах входного внутреннего тамбура в размерах ... м на ... м. с установкой дверного полусветлого полотна (остеклённого). Обязанность по осуществлению переоборудования возложить на Беликову Ю.М. Стоимость затрат по переоборудованию дома в размере ... руб. и судебные издержки в сумме ... руб. взыскать с Беликова Ю.М. в пользу Беликовой Ю.М. (т...).

Беликова Ю.М. утверждает, что исполнить решение суда от ... она не может по той причине, что Беликов Ю.М. чинит ей препятствия в переоборудовании дома, а именно не пускает её в дом, не освободил её жилую площадь, не меняет отопление, поскольку наличие труб под окном препятствует ей в установке входной двери, в связи с чем ей причинён моральный вред. Не отрицает, что по исполнительному листу она получила от ответчика денежную сумму в размере около ... руб., присужденную решением суда. Никаких строительных материалов для переоборудования дома ею не завезено.

Ответчик не согласен с доводами истца, утверждая, что последняя умышленно не предпринимает действий к переоборудованию дома. Препятствий с его стороны никаких нет. По решению суда он выплатил истице около ... руб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в ходе осмотра ... установлено, что часть дома Беликовым Ю.М. освобождена, освобождено и окно для установки входной двери, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ничто не мешает истцу приступить к установке входной двери.

Доводы Беликовой Ю.М. о том, что Беликов Ю.М. не пускает её в дом, в связи с чем она не может приступить к переоборудованию дома, являются необоснованными, поскольку решением суда от ... Беликовой Ю.М. в собственность выделена конкретная часть жилого дома площадью ... кв.м., помещения, через которые осуществляется вход в дом принадлежат Беликову Ю.М., в связи с чем пользоваться последними Беликова Ю.М. вправе лишь с согласия ответчика.

Последний в судебном заседании показал, что он разрешил Беликовой Ю.М. свободно войти в дом, произвести необходимые измерения и работы до ..., о чем была написана расписка (л.д...), но последняя никаких работ так и не произвела.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учётом изложенного, принимая во внимание тот факт, истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права Беликовой Ю.М., либо совершены действия, посягающие на принадлежащие последней нематериальные блага, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Беликовой Ю.М. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Беликовой Ю.М. к Беликову Ю.М. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья - Н.А.Невмержицкая

...