№2-964/11 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года город Луховицы Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А. при секретаре Власовой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ...» к Шестаковой С.В. и Титову В.В., о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: ООО ...» обратился в суд с иском к Шестаковой С.В. и Титову В.В., о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ООО ...», и Шестаковой С.В. был заключен кредитный договор № ... ..., согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства - ..., предоставил Заемщику кредит в размере ...) на срок до ... включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых и комиссии за предоставление кредита (п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5. кредитного договора). Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 5.1, 6.1 кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.п. 3.2.7. кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0.30 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора). Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям п. 3.3. кредитного договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства № ... от ... По договору залога транспортного средства № ... от ... в залог Банку передано автотранспортное средство: ..., залоговой стоимостью ...). В соответствии с пунктом 4.5 Договора залога № ... от ... стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна ...% от залоговой стоимости, то есть составляет ... ). Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, условий пунктов 1.1., 1.3.,4.1., 4.2. названного договора залога, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств ямщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора - в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № ... от ... с Титовым В.В.. Исходя из ст. 323 и ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 1.2. вышеназванного договора поручительства, поручители обязаны отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк Поручителю направил требование о досрочном возврате суммы кредита, об уплате «начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности Поручителем в настоящий момент времени не оплачена. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет ...), из них: задолженность по кредиту- ...; задолженность по уплате процентов – ... задолженность по уплате комиссий – ... неустойка невозвращенного кредита – ... неустойка невозвращенных процентов – ...); неустойка невозвращенной комиссии – .... Истец на основании статьи 28 ГПК РФ предъявляет иск, по месту жительства ответчика, в Луховицкий городской суд .... Просит взыскать солидарно с Шестаковой С.В. и Титова В.В. в пользу ООО ...» по кредитному договору № ... от ... общую сумму задолженности в размере ... Взыскать солидарно с Шестаковой С.В. и Титова В.В. в пользу ООО ...» расходы по уплате госпошлины в размере ...). Обратить взыскание на переданное в залог ООО ...» по договору залога транспортного средства № ... от ... транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Шестаковой С.В.: ..., с установлением начальной цены продажи ... Представитель истца в судебное заседание не явился; истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал, что поддерживает заявленные требования. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Шестакова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом; не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Титов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. При таких обстоятельствах и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, против чего не возражали стороны. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Из кредитного договора № ... от ... следует, что ... ООО ...» был заключен кредитный договор с Шестаковой С.В. и выдан кредит в сумме ... руб. на срок до ..., для оплаты части стоимости транспортного средства- автомобиля ... под процентную ставку в размере ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 5.1, 6.1 кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.п. 3.2.7. кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0.30 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора). / л.д. 6-10 /. Из договора поручительства № ... от ... следует, что ООО ...» заключил договор поручительства, в соответствии с которым Титов В.В. обязуется отвечать за исполнение Шестаковой С.В. всех обязательств, согласно кредитного договора, заключенного ... между Шеставковой С.В. и ООО ...» / л.д.11-13 /. Из договора залога транспортного средства № ... от ... следует, что ООО ...» и Шестакова С.В. передала в залог приобретаемое у ООО «А» транспортное средство / автомобиль/ ... / л.д. 14-18 /. Из ПТС ... следует, что ..., принадлежит Шестаковой С.В. / л.д. 26 / Из заключительного требования ООО ...» следует, что Шестакова С.В. была уведомлена о том, что ею нарушены условия погашения по кредитному договору / л.д. 30 /. Из заключительного требования ООО ...» Титову В.В следует, что Титов В.В. был уведомлен о том, что Шестаковой С.В. нарушены условия погашения по кредитному договору / л.д. 31 /. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом форме, согласно п.7.1 кредитного договора и п.4.1 договора поручительства договоры вступили в силу с момента их подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктами кредитного договора закреплено положение о том, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Принимая во внимание условия договоров поручительства, содержащиеся в пунктах 1.1, 1.2, 2.1, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для расторжения договора ввиду того, что ответчиками существенно нарушены условия договора, с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ..., из них: задолженность по кредиту- ...); задолженность по уплате процентов – ...); задолженность по уплате комиссий – ...); неустойка невозвращенного кредита – ...); неустойка невозвращенных процентов – ...); неустойка невозвращенной комиссии – 1... Согласно платежному поручению ... от ... истцом ООО ...»при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчикам в солидарном порядке возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме .... На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ...» к Шестаковой С.В. и Титову В.В., о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Шестаковой С.В. и Титова В.В. в пользу ООО ...» задолженность по Кредитному договору № ... от ... в размере ...), из них: задолженность по кредиту- ... задолженность по уплате процентов – ...); задолженность по уплате комиссий – ...); неустойка невозвращенного кредита – ...); неустойка невозвращенных процентов – ...); неустойка невозвращенной комиссии – ... Взыскать солидарно с Шестаковой С.В. и Титова В.В. в пользу ООО ...» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий Т.А. Павленко