№2-1022/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011года город Луховицы Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Павленко Т.А., при секретаре Елисеевой И.С. с участием истца Поставниной Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поставниной Н.М. к Администрации ... муниципального района ... о включении имущества в состав наследства, установил: Поставнина Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации ... муниципального района ... о включении имущества в состав наследства. В судебном заседании истец Поставнина Н.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ... скончался её муж ФИО1 ... года рождения, проживавший при жизни по адресу: .... После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ... Указанный земельный участок был оформлено на имя ФИО1 и принадлежал ему на основании Постановления Главы администрации ... от ... ..., а также на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок ... выданного .... На момент смерти мужа, она была зарегистрирована совместно с ним и фактически приняла наследство по закону. В дальнейшем ... нотариусом Луховицкого нотариального округа Касаткиной Ю.В. ей было выдано разъяснение, в соответствии с которым нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, т.к. при изучении представленных документов было установлено несоответствие, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю в качестве правоустанавливающего документа указано Постановление администрации ... от ... за ..., а в представленной ею архивной копии Постановления указана дата ... и номер 398. Указанное обстоятельство в оформлении документов не позволяют нотариусу выдать ей свидетельство о праве на наследственное имущество её мужа. Несмотря на это, при жизни ФИО1 пользовался этим земельным участком, как своей собственностью, а после его смерти она так же фактически вступила в права наследника. Нотариусом ей была разъяснена необходимость, обратиться по этому поводу в суд с иском, о включении имущества в состав наследства. Просит включить в состав наследства - имущество, принадлежащее, умершему ...1 года, ФИО1, а именно земельный участок общей площадью ... кв.м расположенный по адресу: .... Ответчик представитель Администрации ... муниципального района ..., в судебное заседание не явился по уважительной причине, своим ходатайством просил суд рассмотреть дело в их отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленного требования. Заинтересованное лицо нотариус Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, своим ходатайством просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против удовлетворения заявленного требования. При таких обстоятельствах с учетом мнения заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Поставниной Н.М. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Из свидетельства о смерти ... выданного ... ... отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС ... следует, что ФИО1 умер ..., о чем составлена запись акта о смерти .... / л.д. 4 /. Из свидетельства о браке ... выданного ... за ... следует, что ФИО1 и ФИО8 вступили в брак ... и после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО1, жене Поставнина. / л.д. 17 /. Из архивной выписки Постановления от 29 ноября 1993 года и № 398 «О выдаче свидетельства на право собственности пожизненно-наследуемое владение с правом наследства на землю следует, что администрация постановила выдать ФИО1 площадь участка ... по .... / л.д. 5 /. Из свидетельства о праве собственности на землю ... от ... следует, что ФИО1 постановлением Главы Администрации ... от ... ... для ведения личного приусадебного хозяйства предоставлено в собственность земли ... кв.м. / л.д. 7 /. Из справки, выданной нотариусом Касаткиной Ю.В. следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося в ... были предоставлены Свидетельство о праве собственности на землю, выданное администрацией ... ... за ... на имя наследодателя - ФИО1 и архивная выписка Постановления администрации ... от ... за .... При изучении указанных документов было выявлено следующее несоответствие: в свидетельстве о праве собственности на землю в качестве правоустанавливающего документа указано постановление администрации ... от ... за ..., а в предоставленной Вами архивной копии постановления дата - ... и номер - .... / л.д.6 /. Суду не представлено доказательств, опровергающих, что ФИО1 являлся добросовестным правообладателем земельного участка расположенного ...,а так же доказательств, свидетельствующих о том, что имеется другой собственник спорного недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок расположенный ..., который после его смерти имеют право унаследовать его наследники. Таким образом, судом достоверно установлено, что Поставнина Н.М. является наследником ФИО1 умершего .... В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Суд приходит к выводу, что исковые требования Поставниной Н.М. подлежат удовлетворению и в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с отказом истца о взыскании с ответчика уплаченной ею госпошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика. Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и считает включить в состав наследства – имущество, принадлежащее умершему ... ФИО1 земельный участок общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу ... .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 131 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Поставниной Н.М. к Администрации ... муниципального района ... о включении имущества в состав наследства, удовлетворить. Включить в состав наследства – имущество, принадлежащее умершему ... ФИО1 земельный участок общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу ... .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения. Председательствующий Т.А. Павленко