Гр.дело № 2-921/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 15 ноября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу ... о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «...

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмина Н.Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «... (далее СНТ ... о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «...» от ...

В обоснование иска указала на то, что она с ... г. является членом СНТ и пользуется земельным участком ....

... состоялось общее собрание садоводов, на котором был принят ряд решений, в том числе подтверждены полномочия председателя СНТ «...» Н. и членов правления К.., Л.. и Т. до очередного отчетно-выборного собрания.

Считает, что общее собрание членов СНТ «...» было созвано и проведено ... с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с Уставом СНТ «...» члены правления и председатель правления избираются на срок ... года.

После ... г. переизбрание членов правления и председателя правления на общих собраниях членов СНТ «... не проводилось.

В связи с этим с ... г. Н., К.., Л.. и Т.. не могли считаться членами правления, поскольку их полномочия к указанному времени закончились.

Решением внеочередного собрания членов СНТ «...» от ..., созванным и проведенным в соответствии с его Уставом, было избрано новое правление, в состав которого Н. К.., Л. и Т. не вошли. На указанном общем собрании членов СНТ «... членами правления СНТ «...» были избраны Кричевцов Л.Л., Д.., З., М.., К.2., О., В. а председателем правления - Кричевцов Л.Л.. Решение общего собрания от ... никем не изменялось и не отменялось. С указанного времени председателем СНТ «...» является Кричевцов Л.Л., что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу на общем собрании членов СНТ «...» ... присутствовало ... членов. По мнению участников общего собрания, данное собрание было правомочно решать вопросы, отнесенные к его компетенции, поскольку на нем присутствовало ...% членов СНТ «...». При этом участники собрания исходили из того, что членами садоводческого товарищества являются ... человек.

Однако, в общем собрании членов СНТ «... ... фактически приняли участие (согласно списку) ... человека, являющиеся членами СНТ, поскольку указанный в списке Н.. членом СНТ не является, С.. указана дважды, а землевладельцы: Д. (уч....), Р. (уч....), П.. (уч....), И.. (уч....), Ш. (уч....), приобретшие данные участки в период после ... г. согласно ст. 4.4 и ст. 16.2 Устава СНТ «...», членами СНТ не являются т.к. их заявления на общих собрания о приеме в члены СНТ не рассматривались. Соответственно, в общем собрании приняли участие члены СНТ, обладающие в совокупности ... % голосов, в связи с чем данное собрание не имело кворума и было неправомочно принимать какие-либо решения, поскольку в соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст. ... Устава СНТ «...» общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствуют не менее чем ...% членов Товарищества.

Кроме того, она и многие другие члены СНТ ...» о проведении данного собрания никем не извещались и повестка дня планируемого собрания не сообщалась.

Согласно протоколу общего собрания от ... на обсуждение собрания выносились следующие вопросы: отчет о проделанной работе правлением СНТ ... по защите конституционных прав членов товарищества; анализ и состояния уплаты членских и целевых взносов членами товарищества в ... г. и ... г.

Однако, участники собрания, приняли решения не только по указанным вопросам повестки дня, но и по другим вопросам, не внесенным в повестку дня, в том числе о подтверждении полномочий председателя СНТ «... Н. и членов правления К.., Л. и Т.. до очередного отчетно-выборного общего собрания.

При этом полномочия членов правления и председателя правления Кричевцова Л.Л., избранных на общем собрании членов СНТ «...» ..., прекращены не были.

Таким образом, на общем собрании было принято решение, которое фактически не может быть исполнено, поскольку невозможно продлять полномочия членов прежнего правления, которые закончились в ... году, а ... был избран новый состав правления СНТ ...».

Оспариваемые решения общего собрания нарушают права истца, в том числе право избирать органы управления данным объединением.

Истец Кузьмина Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – председатель СНТ ...» Кричевцов Л.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами не оспаривается и суд считает установленным, что ... состоялось общее собрание членов СНТ «...» на котором был принят ряд вопросов.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) член садоводческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из членской книжки следует, что Кузьмина Н.Н. является членом СНТ ...» с ... г.(л.д....).

Таким образом, суд считает, что Кузьмина Н.Н. вправе обжаловать решение общего собрания.

В соответствии с п.2 ст. 21 Федерального Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Представитель СНТ «... Крицевцов Л.Л. показал, что ранее в товариществе было ... земельных участков, в настоящее время – ..., поскольку часть земельных участков была объединена. Членов СНТ – ..., поскольку ... человек, являющихся собственниками земельных участков, не оформили своих наследственных прав и не были приняты в члены СНТ.

Суд изучил, представленный список членов СНТ «Ока», из которого следует, что количество земельных участков в товариществе 64. Из дополнительного списка усматривается, что Ш.. (участок ...), С. (участки ... и ...), П. (участок ...), И. (участок ...), Р.. (участок ...), С.. (участок ...), Ш. (участок ...), Ш.2 (участок ...), Ф. (участки ... и ...), а итого ... человек в члены СНТ не принимались. Собственники земельных участков ..., ... и ... Б. К.. и С. соответственно умерли (л.д....).

Из протокола ... общего собрания членов СНТ «...» от ... следует, что на собрании присутствовало ... членов ...%), состоит в списках товарищества ... членов (л.д....).

Из списка присутствовавших на собрании ... членов СНТ «...» следует, что их количество равно ... (л.д....).

Представитель ответчика Крицевцов Л.Л. в судебном заседании показал, что указанные в списке Д., Р. П. Б. Н., Ш.Н., И., К. С. С. И., Ш. членами товарищества не являются, в связи с чем на собрании присутствовало ... членов товарищества из необходимых ..., то есть собрание являлось неправомочным.

Учитывая то обстоятельство, что Крицевцов Л.Л. согласно протоколу общего собрания членов СНТ «...» от ... был избран председателем правления СНТ «...» (л.д....), данный протокол членами СНТ не обжаловался, что усматривается из текста запроса и ответа Луховицкого районного суда (л.д....), последний согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ... является председателем правления (л.д....), у суда отсутствуют основания не доверять показаниям председателя правления Кричевцова Л.Л. и представленному им в судебное заседание списку членов СНТ, из которого следует, что членов товарищества ..., из которых на собрании присутствовало лишь ..., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что земельных участков в СНТ «...» ..., а количество членов товарищества ..., на собрании ... присутствовало ... членов. ...

Таким образом, собрание членов СНТ от ... являлось неправомочным, поскольку на нём присутствовало менее ...% членов, а решения принятые на собрании -недействительными.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьминой Н.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «...» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «...» удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «...», принятые ..., недействительными.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...