№2-818/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2011 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Попову В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «...») обратилось в суд с иском к Попову В.В., просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца Мусаев С.С. заявленные требования поддержал и показал, что ... между сторонами по делу был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме ... долларов США на приобретение автомобиля на срок до ....

В связи с неисполнением ответчиком условий поименованного выше договора истец обратился в ... районный суд ..., который решением от ... взыскал с Попова В.В. в пользу истца денежные средства в сумме ... долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Это решение до настоящего времени не исполнено, ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате плановых процентов и пеней, общая задолженность Попова В.В. перед истцом составляет ... долларов США.

В рамках исполнительного производства ... по взысканию с Попова В.В. денежных средств были получены сведения о том, что Попов В.В. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ... на который истец в соответствии с положениями ст.278 ГК РФ просит обратить взыскание, и просит взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину в сумме .... и расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца Мусаев С.С. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица – ... отдела судебных приставов УФССП по МО в судебное заседание не явился, от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, относительно чего представитель истца не возражает, суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно п.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии с п.4 этой нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст.89 поименованного выше закона реализация имущества должника производится на торгах.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что ... между сторонами по делу был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме ... долларов США на приобретение автомобиля на срок до .... Ответчик обязался возвратить кредит в срок и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых (л.д.17-22).

Заочным решением от ... ... районного суда ... были удовлетворены требования «...Открытого акционерного общества), с Попова В.В. в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме ... долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и госпошлина в сумме .... (л.д.38-39).

На основании поименованного выше судебного акта было возбуждено исполнительное производство ... по взысканию с Попова В.В. денежных средств.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате плановых процентов и пеней, общая задолженность Попова В.В. перед истцом по состоянию на ... составляет ... долларов США (л.д.9-15).

Как усматривается из ответа начальника ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... ..., Попов В.В. имеет в собственности в садоводческом товариществе «...» земельный участок ... площадью ..., участок был предоставлен ему для ведения садоводства на основании решения Главы Администрации ... от ... ..., выдано свидетельство о праве собственности на землю от ... (л.д. ).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что данный земельный участок относится к имуществу, на которое в силу ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Суд учел продолжительность периода, в течение которого не исполняется судебное решение, и считает, что обращение взыскания на земельный участок ответчика будет способствовать исполнению решения суда. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил госпошлину по делу в сумме .... (л.д.4), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истец оплатил филиалу №... коллегии адвокатов стоимость услуг представителя в сумме .... (л.д.5). Исходя из категории и сложности дела, суд считает эту сумму разумной, и приходит к выводу, что в силу положений ст.ст.94,98,100 ГПК РФ она полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству ..., возбужденному на основании исполнительного листа ... районного суда ..., на принадлежащий Попову В.В. земельный участок ... площадью ... га в садоводческом товариществе «...» ...

Взыскать с Попова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» госпошлину в сумме ... и оплату услуг представителя в сумме ..., а всего ...

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья Ступина С.В.