Гр. дело № 2-931/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 3 ноября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мешковой О.Д. о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Луховицкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Алтуниной Е.В. от ...,

УСТАНОВИЛ:

Мешкова (Редькина) О.Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Луховицкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее Луховицкий РОСП УФССР по Московской области) Алтуниной Е.В. от .... В обоснование заявления указала на то, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... с Редькина А.Н. в её пользу взысканы алименты на содержании несовершеннолетних детей: А. ... года рождения и П., ... года рождения в размере ... заработка, начиная с ... до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

... судебным приставом-исполнителем К.. возбуждено исполнительное производство .... Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от ... обращено взыскание на заработную плату должника. Постановлено удержания производить из заработной платы ежемесячно в размере ... части всех видов заработка, начиная с ... до погашения задолженности удерживать по ...%.

Названное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес работодателя должника и, начиная с ... г., работодатель перечислял взыскателю Мешковой (Редькиной) О.Д. алименты в размере ... части и задолженность по алиментам, всего до ...% заработной платы должника.

... старший судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП УФССП по Московской области Алтунина Е.В. отменила постановление от ... об обращении взыскания на заработную плату должника, в связи с чем указанное постановление было отозвано с места работы должника.

Считает действия старшего судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП по Московской области Алтуниной Е.В. незаконными поскольку она, как взыскатель, в нарушение ст. 24 ФЗ «Об исполнительной производстве» не была извещена о вынесении постановления от ... Более того, считает, что указанное постановление старшим судебным приставом в августе не выносилось, поскольку при ознакомлении с материалами исполнительного производства в ... г. обжалуемого постановления в материалах исполнительного производства не было.

Полагает, что старший судебный пристав Алтунина Е.А. вышла за пределы представленных ей полномочий, поскольку в соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительной производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление судебного пристава-исполнителя К. от ... в порядке подчиненности в рамках исполнительного производства сторонами исполнительного производства не обжаловалось, и оснований для рассмотрения вопроса об отмене становления от ... у старшего судебного пристава-исполнителя Алтуниной Е.В. не имелось.

В связи с чем, просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава Луховицкого РОСП УФССП по Московской области Алтуниной Е.В. от ... и вынести частное определение в адрес начальника Луховицкого РО СП УФССП по Московской области старшего судебного пристава-исполнителя Алтуниной Е.В. о недопустимости нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании Мешкова О.Д., её представители Павлюкова Т.Ю., Яковлева О.И. заявленные требования поддержали в полном объёме.

Заинтересованное лицо Редькин А.Н. в судебное заседание не явился, представитель последнего Редькина Т. И. полагает требования заявителя необоснованными.

Заинтересованное лицо – старший судебный пристав Луховицкого РОСП УФССП по Московской области Алтунина Е.В. в судебное заседание не явилась, заявлением от ... просит рассмотреть дело в её отсутствие, жалобу Редькиной О.Д. признаёт (л.д...).

С учётом мнения сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Редькина А.Н. старшего судебного пристава Алтуниной Е.В.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП УФССП по Московской области К. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании алиментных платежей с должника Редькина А.Н. в пользу взыскателя Редькиной О.Д. (л.д...).

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от ... судебным приставом-исполнителем К. обращено взыскание на заработную плату должника – Редькина А.Н. (л.д....).

Постановлением от ... отменено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ... от ... (л.д... Во вводной части названного постановления указано: «Старший судебный пристав Алтунина Е.В, адрес подразделения: ... ... К., рассмотрев материалы исполнительного производства…»

Как показала в судебном заседании ... старший судебный пристав Алтунина Е.В. бланк постановления содержится в программном комплексе куда невозможно внести изменения, в связи с чем в вводной части указана как её фамилия, так и фамилия судебного пристава-исполнителя К.. Указанное выше постановление фактически вынесено и подписано ею (л....).

Как следует из постановления от ... отменено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ..., в то время как постановление об обращении взыскания на заработную платы должника датировано ...

Старший судебный пристав Алтунина Е.В. в судебном заседании ... показала, что в связи с допущенной ошибкой ею вынесено постановление от ... об исправлении описки (л.д...).

Из постановления о внесении изменений в постановление об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ... следует что в постановление от ... от отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника внесены изменения в связи с опечаткой, следует читать, что: «отменено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ...» Вместе с тем, во вводной части постановления указано, что оно вынесено судебным приставом-исполнителем К., а подписано старшим судебным приставом Алтуниной Е.В.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительной производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Принимая во внимание тот факт, что из текста постановления об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ... невозможно однозначно сделать вывод о том, кем вынесено указанное постановление – старшим судебным приставом Алтуниной Е.В., либо судебным приставом К.; фактически назывным постановлением отменено не постановление об обращении взыскания на заработную плату, а постановление о возбуждении исполнительного производства; изменения в постановление от ... внесены как указано во вводной части постановления судебным приставом К., а фактически подписано старшим судебным приставом Алтуниной Е.В., суд считает, что требование заявителя о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Луховицкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Алтуниной Е.В. от ... подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 21 июля 197 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Суд считает возможным не выносить в адрес начальника Луховицкого РО СП УФССП по Московской области старшего судебного пристава-исполнителя Алтуниной Е.В. частное определение в связи тем, что последняя действовала в рамках ст. 10 ФЗ «О судебных приставах».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным постановление старшего судебного пристава Луховицкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Алтуниной Е.В. от ....

В вынесении частного определения в адрес начальника Луховицкого РО СП УФССП по Московской области старшего судебного пристава Алтуниной Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...

...

...