Гр. дело № 2-945/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 17 ноября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой О.Б., Чиркова Р.А. к департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Чиркова О.Б., Чирков Р.А. обратились в суд с иском к департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... ... на условиях договора найма специализированного жилого помещения и обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указали на то, что совместным решением жилищной комиссии войсковой части ... и профсоюзного комитета ... от ... им на состав семьи три человека была предоставлена двухкомнатная ... жилой площадью ... кв.м. На имя Ч.А.Н. (мужа Чирковой О.Б.) был выписан лицевой счет по которому производилась оплата жилья и коммунальных услуг.

... Ч.А.Н. умер.

До ... данная квартира находилась в оперативном управлении Бронницкой КЭЧ района. ... Бронницкая КЭЧ была ликвидирована.

Истец Чиркова О.Б. обращалась в Бронничкую КЭЧ с просьбой об оформлении документов на занимаемую квартиру, но документы были утеряны.

Истец Чиркова О.Б. повторно собрала необходимые документы и подала их через командование в/ч ... в Бронницкую КЭЧ, однако до момента ликвидации Бронницкой КЭЧ договор найма служебного жилого помещения оформлен не был.

Истцы полагают, что невыполнение чиновниками разного уровня своих должностных обязанностей не может являться препятствием в осуществлении истцами своего конституционного права на жилище.

Истец Чиркова О.Б., она же представитель Чиркова Р.А., представитель истцов Карло Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик – департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 3-е лицо войсковая часть ... в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д....). При этом войсковая часть ... в отзыве указала на то, что в соответствии с Указом Президента РФ ... от ..., директивы ... от ... ... войсковая часть ... переформирована в передающий радиоузел войсковой части ... (л.д....).

Истец Чиркова О.Б., представитель Карло Г.Д. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие истца Чиркова Р.А., ответчика и 3-го лица с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие истца Чиркова Р.А., ответчика и 3-го лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из протокола ... совместного заседания профсоюзного комитета и командования войсковой части ... от ... слесарю аварийно-восстановительных работ ВКХ Ч.А.Н. на семью из 3-х человек согласно списку на улучшение жилищных условий предоставлена двухкомнатная служебная ... площадью ... кв.м. в ... ... (л.д....).

Согласно списку распределения жилой площади по войсковой части ... (за выездом), утверждённому командиром войсковой части ... Ч.А.Н.. согласно указанному выше протоколу в связи с улучшением жилищных условий распределена служебная ... по адресу: ... .... Состав семьи: жена – Чиркова О.Б., сын – Чирков Р.А.(л.д....).

Из свидетельства о смерти (свидетельство ... ...) следует, что ... Ч.А.Н.. умер (л.д....

Из сообщения командира войсковой части ... К.С. от ... ... следует, что последний обращался к начальнику Бронницкой КЭЧ с просьбой решить вопрос о выдаче договора социального найма вдове Чирковой О.Б. (л.д....).

... начальником Бронницкой КЭЧ района за ... командиру в/ч ... Чирковой О.Б. было сообщено, что служебные жилые помещения предназначаются только для проживания граждан в связи с характером трудовых отношений, но члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение и который умер, не могут быть выселены из служебного жилого помещения (л.д...).

Из выписки из домовой книги по состоянию на ... следует, что в спорной квартире зарегистрированы Чиркова О.Б. и Чирков Р.А. (л.д...

Начиная с ... года и по ... г. истцами исправно вносится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному выше адресу (л.д....).

Учитывая то обстоятельство, что жилищные отношения носят длящийся характер, то при рассмотрении заявленного спора суд руководствуется ЖК РФ, вступившим в действие с ..., согласно ст. 10 которого жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является изолированной, относится к жилищному фонду специализированного использования, поскольку была предоставлена Ч.А.Н.. в связи с характером трудовых отношений, что усматривается из выписки из протокола ... от .... На момент её предоставления являлась свободной. Вселение Ч.А.Н. и истцов по делу в квартиру не являлось самовольным. Предоставление Ч.А.Н.. указанной квартиры в .... не нарушило ничьих прав. Более того, истец Чиркова О.Б. согласно справке войсковой части ... от ... ... работает в войсковой части ... в должности начальника автоматической телефонной станции отдела каналообразующих систем с ... (л.д....).

Суд учитывает, что в настоящее время отсутствуют судебные споры по данной квартире, а также какие-либо претензии к истцам относительно пользования квартирой со дня смерти Ч.А.Н. приходит к выводу о том, что требования истцов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чирковой О.Б., Чиркова Р.А. к департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения удовлетворить.

Признать за Чирковой О.Б. и Чирковым Р.А. право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ... на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Обязать департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации заключить с Чирковой О.Б. и Чирковым Р.А. договор найма специализированного жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения и в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...