Гр.дело № 2-965/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 22 ноября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева И.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» о признании частично незаконными решений общего собрания от ...,

У С Т А Н О В И Л :

Барышева И.С. обратилась в суд с иском с Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» (далее СНТ «Воздух») о признании частично незаконными решений общего собрания от ..., прося признать незаконными выборы Власовой Е.В. в члены правления и утверждение приходно-расходной сметы.

В обоснование иска указала на то, что ... на общем собрании садоводов Власова Е.В. была избрана в члены правления СНТ «Воздух». Считает избрание последней незаконным, поскольку Власова Е.В. не является членом СНТ «Воздух», в связи с чем, не может быть избрана в члены правления. Что касается сметы, то последняя на общем собрании не утверждалась.

В судебном заседании истец Барышева И.С. исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Власова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и показала, что в ... году она была принята в члены СНТ «Воздух», в связи с чем избрание её в члены правления является обоснованным. Относительно утверждения сметы денежных расходов, то данный вопрос обсуждался на упомянутом выше общем собрании, и по итогам голосования была принята смета расходов денежных средств на ... года и ... года.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.12 п.2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из дубликата членской книжки следует, что Барышева И.С. является членом СНТ «Воздух» с .... (л.л....).

Таким образом, суд считает, что Барышева И.С. вправе обжаловать решения общего собрания.

Из протокола отчетно-выборного собрания некоммерческого садоводческого товарищества «Воздух» от ... следует, что Власова Е.В. принята в члены НСТ «Воздух» (л.д....).

Тот факт, что последняя является членом СНТ «Воздух» подтверждается также членской книжкой (л.д. ...).

Истец Барышева И.С. в судебном заседании утверждала, что изначально, знакомясь с протоколом общего собрания от ..., предоставленного ей А. пункта о выборе Власовой Е.В. в нём не было, но вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие иного, кроме исследованного в судебном заседании протокола от ..., не представила.

Барышева И.С. указывает на то, что протокол не подписан председателем собрания С., в связи с чем, Власова Е.В. не является членом СНТ.

Ознакомившись с подлинником указанного протокола суд убедился что протокол не подписан председателем собрания С., однако он подписан секретарем собрания А. и скреплён печатью СНТ «Воздух», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отсутствие подписи председателя собрания С. в протоколе от ... не может служить бесспорным доказательством того, что Власова Е.В. не принималась в члены СНТ «Воздух», поскольку само решение о принятии в члены СНТ Власовой Е.В. никем не обжаловалось.

В соответствии с п.1 ст. 21 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Из протокола ... общего собрания членов СНТ «Воздух» от ... следует, что Власова Е.В. была избрана в члены правления (л.д....).

Таким образом, учитывая тот факт, что Власова Е.В. является членом СНТ «Воздух» с ... года, то избрание последней членом правления не противоречит закону, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца в части признания незаконными выборов Власовой Е.В. в члены правления.

Из указанного выше протокола от ... следует, что в повестку дня был включён вопрос об утверждении сметы расходов на ... года и ... года. По названному пункту повестки дня выступал А. Смета была приложена. В прениях по данному вопросу выступали истец по делу - Барышева И.С., Е., С. и А. За принятие сметы расходов денежных средств на ... года проголосовало ... членов товарищества, против – ... воздержались -.... За принятие сметы расходов денежных средств на ... года проголосовало ... членов товарищества, против – ..., воздержались – ... (л.д....).

Решением Луховицкого районного суда Московской области от ..., вступившим в законную силу ..., было установлено, что собрание от ... являлось правомочным (л.д....).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным решением установлен тот факт, что общее собрание от ... являлось правомочным, на указанном собрании большинством голосов было принято решение об утверждении сметы денежных расходов на ... года и ... года, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца в этой части.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Барышевой И.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» о признании частично незаконными решений общего собрания от ... в части выборов Власовой Е.В. в члены правления и утверждении приходно-расходной сметы отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...

...

...