№2-897/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2011года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелякина А.И. к Богдановой В.И. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Мелякин А.И. обратился в суд с иском к Богдановой В.И. об установлении границы между земельными участками сторон по делу.

В обоснование требований истец показал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между истцом и ФИО5 Принадлежащий истцу земельный участок был поставлен на кадастровый учет в старой системе координат.

Земельный участок истца с правой стороны имеет общую границу с земельным участком при ..., принадлежащем ответчику Богдановой В.И., которая отказывается согласовать месторасположение границы, разделяющей участки сторон по делу. Тем самым, только с ответчиком у истца имеется спор о границе между земельными участками; по остальным границам у истца нет споров со смежными землепользователями.

В ... году истец установил между земельными участками сторон по делу забор, который сдвинут вглубь его участка на расстояние 40 см, которое он оставил для обслуживания своего забора. Тем самым, фактически часть земли истца находится за пределами этого забора. Ответчица считает, что граница между земельными участками должна проходить по месту установки забора.

В настоящее время у истца возникла необходимость поставить участок на кадастровый учет в новой системе координат, для чего он с соблюдением установленной законом процедуры обратился в ... филиал ГУП «МОБТИ» за изготовлением межевого плана земельного участка. Тем самым, фактически требования истца сводятся к тому, чтобы границу, существующую в старой системе координат, перевести в новую систему координат. Однако в связи с имеющимся спором с одним из смежных землепользователей (ответчиком по делу) он не может привести границы земельного участка в соответствие и поставить его на кадастровый учет во внесудебном порядке.

Истец просит суд определить и установить границу только по одной из сторон земельного участка - на отрезке между земельным участками сторон по делу.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования; просит суд установить границу принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., на отрезке, граничащем с земельным участком, принадлежащим Богдановой В.И., расположенным по адресу: ...... установив местоположение границы на этом отрезке по результатам межевания, проведенного ... филиалом ГУП МО «МОБТИ» от ..., в соответствии с которым граница между смежными земельными участками проходит по точкам ..., что совпадает с местоположением старого деревянного забора, который частично сохранился между спорными участками.

Представитель ответчика - Богданов И.П. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Представители третьих лиц: Администрации сельского поселения ..., ... отдела Управления Росреестра по ..., ФГУ «Кадастровая палата по ...», Администрации ... муниципального района ... в судебное заседание не явились. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Мелякин А.И. обратился в суд с иском к Богдановой В.И.; просит суд установить границу принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., на отрезке, граничащем с земельным участком, принадлежащим Богдановой В.И., расположенным по адресу: ..., установив местоположение границы на этом отрезке по результатам межевания, проведенного ... филиалом ГУП МО «МОБТИ» от ..., в соответствии с которым граница между смежными земельными участками проходит по точкам ... что совпадает с местоположением старого деревянного забора, который частично сохранился между спорными участками.

В судебном заседании представитель ответчика Богданов И.П. исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика Богдановым И.П. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; полномочия представителя ответчика на признание иска специально оговорены в доверенности от ..., удостоверенной МУЗ «... ЦРБ»; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика следует принять, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мелякина А.И. удовлетворить,

Установить границу принадлежащего Мелякину А.И. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... на отрезке, граничащем с земельным участком, принадлежащим Богдановой В.И., расположенным по адресу: ..., установив местоположение границы на этом отрезке по результатам межевания, проведенного ... филиалом ГУП МО «МОБТИ» от ..., в соответствии с которым граница между смежными земельными участками проходит по точкам ...

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина