№2-879/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2011 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Т.В. к Администрации ... муниципального района ..., Администрации сельского поселения ... муниципального района ..., ФГУ «Кадастровая палата» по ... о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации ... муниципального района ..., Администрации сельского поселения ... муниципального района ..., ФГУ «Кадастровая палата» по ... о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец указала, что ... умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу : .... Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу ... нотариального округа Касаткиной Ю.В. с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома.

Нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство на земельный участок в связи с тем, что в представленных документах на земельный участок выявлены противоречия. Так, в свидетельстве о праве собственности на землю от ... ..., выданном главой администрации ... сельсовета ..., указано, что решением ... сельского совета от ... ... ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га. В архивной выписке, выданной отделом по делам архивов администрации Луховицкого муниципального района, указано, что на основании решения ... сельского Совета народных депутатов от ... ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью ... га. В кадастровой выписке о земельном участке от ..., выданной ФГУ «Кадастровая палата» по ..., указана площадь земельного участка - ...м. В действительности ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ..., расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец уточнила требования, предъявив их только к одному ответчику - Администрации Луховицкого муниципального района ...; просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ..., земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ....м, расположенный по адресу: ...; признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по ... Праскунина О.В. считает исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учете с площадью ....м. Считает, что ФГУ «Кадастровая палата» по ... не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представители ответчика Администрации ... муниципального района ..., Администрации сельского поселения ..., третье лицо нотариус Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явились; от не явившихся лиц в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Григорьева Т.В. просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ..., земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...; признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Суд согласен, что надлежащим ответчиком по данному делу является только Администрация ... муниципального района ....

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ... (л.д. 9).

Григорьева Т.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7, справкой о заключении брака между ФИО8 и ФИО7 (л.д. 27, 28). Тем самым в силу п.1 ст.1142 ГК РФ Григорьева Т.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело ... (л.д.22). Из справки нотариуса от ... ... следует, что Григорьева Т.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ее матери ФИО1 (л.д.31).

Другие наследники первой очереди после смерти ФИО1 – ее дочери ФИО9 и ФИО10 написали нотариусу заявления, в которых указали, что им известно об открытии наследства после смерти матери; срок принятия наследства ими пропущен, они не будут обращаться в суд по поводу восстановления срока принятия наследства; фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Григорьевой Т.В. (л.д.35, 36).

Судом установлено, что Григорьева Т.В. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от ... на часть жилого дома, расположенные по адресу: ... (л.д.61).

В разъяснении от ... нотариус Касаткина Ю.В. указала, что не может выдать Григорьевой Т.В. свидетельство о праве на наследство на земельный участок в связи с тем, что в представленных нотариусу документах выявлены противоречия (л.д.62).

Суд исследовал свидетельство о праве собственности на землю от ... ..., выданное главой администрации ... сельсовета, в котором указано, что решением ... сельского Совета от ... ... ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ... (л.д.5).

В архивной выписке, выданной ... отделом по делам архивов администрации ... муниципального района, указано, что на основании решения ... сельского Совета народных депутатов от ... ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью ... га по указанному адресу (л.д.7).

В кадастровой выписке от ... о земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., выданной ФГУ «Кадастровая палата» по ..., правообладателем земельного участка значится ФИО1, площадь земельного участка указана - ... кв.м (л.д.6).

Суд проанализировал указанные выше документы, учел объяснения представителя ФГУ «Кадастровая палата» по ... Праскуниной О.В. о том, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учете с площадью ... кв.м, и считает установленным, что в действительности ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....м, расположенный по вышеуказанному адресу; именно этот земельный участок принадлежал на день смерти ФИО1 и этот участок имеет право унаследовать после смерти своей матери Григорьева Т.В.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьевой Т.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ..., земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Признать за Григорьевой Т.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ступина С.В.