2-749/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 г. Луховицкий районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Волковой А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А. к Волчатову А.В. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: А. обратилось в суд с иском к Волчатову А.В., в ко тором просит взыскать с ответчика ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ... ответчик был принят в А. на должность водителя-экспедитора. ... ответчик был переведен на должность на должность водителя эвакуатора с полной материальной ответственностью. ... в адрес истца-перевозчика от М. - грузополучателя поступила претензии № ... о возмещении ущерба в размере ... рублей причиненного автомобилю .... Ущерб в виде царапины на заднем левом диске. К претензии грузополучатель приложил документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт. При проверке причин возникновения ущерба было установлено, что ... ответчик в соответствии с трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль .... При получении груза воитель Волчатов А.В. не проверил целостность автомобиля. ... груз был доставлен грузополучателю. В присутствии водителя автомобиль был осмотрен грузополучателем и обнаружены повреждения в виде царапины на заднем колесном диске. В соответствии с трудовым договором и договором о полной материальной ответственности Волчатов А.В. несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый груз. Так как при приемке ответчиком автомобиля никаких повреждений зафиксировано не было, следует вывод, что повреждения диска произошли в результате транспортировки груза. А. возместило вред, причиненный Волчатовым А.В. В связи с этим истец вправе требовать с ответчика возмещение вреда в порядке регресса. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, приказом от ... с Волчатовым А.В. заключен трудовой договор, согласно которому А. принимает Волчатова А.В. на работу на должность водителя-экспедитора. На основании данного договора ... был издан приказ о приеме Волчатова А.В. в ...-й транспортный отдел водителем-экспдитором. Пунктом ... Трудового договора предусмотрено, что водитель несет материальную ответственность за произошедшую по его вине порчу, повреждение, разукомплектование вверенного ему автомобиля, а так же перевозимого груза (транспортного средства) в соответствии с действующим законодательством. Во исполнение данного пункта договора ... А. как работодатель заключило с Волчатовым А.В. договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с Трудовым кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Статьей 244 ТК РФ предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Согласно Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, договор о полной материальной ответственности может заключаться с экспедиторами по перевозки. Поскольку Волчатов А.В. принят на работу на должность водителя-экспедитора, договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен с ним правомерно. При этом типовая форма договора работодателем соблюдена. Доказательств того, что договор о полной материальной ответственности с Волчатовым А.В. не заключался, ответчик суду не представил. Согласно заключения почерковедческой экспертизы, подпись в графе «Работник» в договоре о полной материальной ответственности от ..., вероятно, выполнена Волчатовым А.В.. Дать категорически положительный вывод не представляется возможным в виду низкой выработанности почерка, которым исполнена исследуемая подпись и упрощенность выполнения исследуемой подписи. Согласно п.2.2.1 Трудового договора Волчатов А.В. обязан был принимать груз в соответствии с сопроводительными документами, при приемке груза осуществлять проверку на наличие повреждений и комплектность, обеспечивать доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранность его при транспортировке, при необходимости участвовать в составлении актов на недостачу, порчу груза. ... Волчатов А.. в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль ..., что подтверждается наличием его подписи в ... .... ... груз был доставлен ответчиком грузополучателю М.. Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора осмотрела автомобиль и обнаружила повреждения в виде царапины на заднем колесном диске (..., код степени ущерба ...замена), что подтверждается Отчетом об ущербе и повреждениях транспортного средства .... В соответствии с п... Трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Как усматривается из заказа-наряда ... от ... и акта сдачи-приемки оказанных услуг ... стоимость ремонта автомобиля ... составила ... рублей. Вместе с тем п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... предусмотрено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Достаточных доказательств, подтверждающих вину Волчатова А.В. в причинении работодателю ущерба, истец суду не представил. Как усматривается из отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства, автомобиль Волчатовым А.В. был принят грязным, при этом осмотр поверхности ЛКП, стекол и колесных дисков не возможен. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинную связь между поведением Волчатова А.В. и наступившим ущербом, а именно, суду не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля возникли в процессе перевозки транспортного средства. При таких обстоятельствах исковые требования А. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: А. в удовлетворении иска к Волчатову А.В. о взыскании ущерба в размере ... рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней. Судья – ... ...