2-816/2011

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к Денисову С.В., Кожарову И.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратилось в суд с иском к Денисову С.В., Кожарову И.Н., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу М. имущественный ущерб в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ...Денисов С.В. и Кожаров И.Н. разрушили комплексную трансформаторную подстанцию (КТП) ..., расположенную по адресу: ... принадлежащую истцу, где слили трансформаторное масло и похитили медные обмотки. В результате действий ответчика была прекращена подача электрической энергии в .... По факту кражи имущества истца ... в отношении Денисова С.В.э и Кожарова И.Н. было возбуждено уголовное дело, потерпевшим по делу признан истец. ... г. за совершение кражи чужого имущества ответчики были осуждены. Данным преступлением истцу был причинен ущерб на сумму ... рубля: стоимость масла трансформаторного – ... рублей, стоимость меди в изоляции (обмотка трансформатора) ... руб., затраты на восстановительные работы – ... рубль.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба в размере ... рублей, ссылаясь на то, что три катушки с медной обмоткой (обмотка трансформатора) были возвращены в М., ... ответчики оплатили часть причиненного ущерба ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Луховицкого районного суда ... от ... установлено, что Денисов С.В. и Кожаров И.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Денисов С.В. и Кожаров И.Н., в период времени с ... минут ... до ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, на а\м ..., принадлежащей Денисову С.В. и под его управлением приехали к комплектной трансформаторной подстанции ..., принадлежащей М., расположенной в ... метрах на восток от .... Распределив преступные роли, они стали действовать согласно с единым умыслом. Кожаров И.Н., взял из а\м заранее приготовленный и привезенный с собой трос, одним концом которого обвязал бак силового масляного трансформатора ТМ -..., подстанции ..., а второй конец веревки привязал к крюку под задним бампером а\м. После этого Денисов С.В. проехал вперед, в результате чего стащил бак трансформатора силового масляного ... с места его крепления на снег. Далее Кожаров И.Н. совместно с Денисовым С.В., заранее приготовленными и привезенными с собой гаечными ключами, открутили болты на крышке бака силового масляного трансформатора .... Затем Кожаров И.Н., один конец имеющегося троса привязал к крышке бака силового масляного трансформатора ... а второй конец веревки привязал к крюку под задним бампером а\м. Денисов С.В., проехал вперед, в результате чего снял крышку бака, с присоединенными к ней ... катушками медной обмотки, с места его крепления. Затем Кожаров И.Н., заранее приготовленными и привезенными с собой ножницами по металлу обрезал провода соединяющие ... медные катушки с крышкой бака. Далее Кожаров И.Н. совместно с Денисовым С.В. перенесли ... катушки с медной обмоткой силового масляного трансформатора ... и уложили в багажник а\м ....

После этого Денисов С.В. совместно с Кожаровым И.Н., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили: катушку с медной обмоткой трансформатора силового масляного ... – весом ... кг, стоимостью ..., катушку с медной обмоткой трансформатора силового масляного ... – весом ... кг, стоимостью ... копеек, катушку с медной обмоткой трансформатора силового масляного ... – весом ... кг, стоимостью ... копеек, а всего имущества, принадлежащего М. на общую сумму ... копеек, и увезли их с места происшествия на а\м ....

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из приговора суда, виновными в причинении вреда имуществу М. являются ответчики Денисов С.В. и Кожаров И.Н.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно сметы на восстановительные работы по ... (инв....), стоимость восстановительного ремонта трансформаторной подстанции составляет ... рублей.

Как усматривается из приговора суда, ... катушки с медной проволокой оставлены в пользование М. Стоимость данных катушек составляет ... рублей, что подтверждается справкой М.

В счет возмещение ущерба Денисов С.В. и Кожаров И.Н. выплатили истцу по ... рублей, о чем суду представлены квитанции.

Таким образом, размер не возмещенного ответчиками ущерба составил ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Суд считает не обоснованными доводы истца о включении в сумму причиненного ущерба стоимость масла трансформаторного – ... рублей и стоимость меди в изоляции (обмотка трансформатора) – ... рублей, поскольку и стоимость трансформаторного масла и стоимость нового трансформатора включены в смету на восстановительные работы по КТП.

При таких обстоятельствах исковые требования М. подлежат частичному удовлетворению.

Приговором Луховицкого районного суда установлено, что Денисовым С.В. и Кожаровым И.Н. похищено имущества на общую сумму ... рублей. Вместе с тем, данная сумма свидетельствует о размере похищенного имущества и не является суммой причиненных убытков, требующихся для восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, Денисов С.В. и Кожаров И.Н. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджеты подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. к Денисову С.В., Кожарову И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова С.В., Кожарова И.Н. солидарно в пользу М. ... рублей.

Взыскать с Денисова С.В. и Кожарова И.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

...