№2-1076/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2011года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осмаева А.Л. к Маёршиной Е.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Осмаев А.Л. обратился к мировому судье ... района ... с иском к Маёршиной Е.М. о возмещении материального ущерба в сумме ...., причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ..., компенсации морального вреда в размере ...

В обоснование требований истец указал, что ... произошел залив его квартиры водой из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, по причине срыва крана на холодном водопроводе по вине Маершиной Е.М., что подтверждается актом от ..., составленным комиссией ЖКХ. Добровольно оплачивать ущерб от залива квартиры ответчик отказалась.

Определением мирового судьи ... района от ... данное дело было передано по подсудности в Луховицкий районный суд в связи с увеличением истцом исковых требований до .... (л.д.111).

В судебном заседании Луховицкого районного суда истец уточнил заявленные требования; просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб на общую сумму ... руб., включая судебные расходы.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель соответчика ... ЖКХ» Вакулова Н.М. считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Осмаев А.Л. обратился в суд с иском к Маёршиной Е.М. о возмещении материального ущерба в сумме ...., причиненного в результате залива принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осмаева А.Л. удовлетворить,

Взыскать с Маёршиной Е.М. в пользу Осмаева А.Л. материальный ущерб в сумме ...), причиненный в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина