Гр. дело № 2-1025/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 5 декабря 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамандрина С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Пилис» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шамандрин С.А. обратился в суд с иском администрации Луховицкого муниципального района ... о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ....

В обоснование иска указал на то, что его отцу Ш.А.С. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ....

... Ш.А.С. умер.

Являясь единственным наследником по закону он обратился в нотариальную контору для оформления наследства и нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и на квартиру по адресу: .... Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ... было отказано в связи с тем, что в решении Исполнительного комитета Совета народных депутатов ... от ... ... вопрос о предоставлении земельного участка в собственность Ш.А.С, не разрешался.

В связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - администрации Луховицкого муниципального района ... на надлежащего – Садоводческое некоммерческого товарищества «Пилис» (далее СНТ «Пилис»).

Определением Луховицкого районного суда ... от ... ходатайство Шамандрина С.А. удовлетворено и произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Луховицкого муниципального района ... на надлежащего – СНТ «Пилис» (л.д...).

В судебное заседание истец Шамандрин С.А. не явился. Заявлением от ... г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д...).

Ответчик - СНТ «Пилис» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.... От председателя правления СНТ «Пилис» - В. в адрес суда поступило заявление от ... с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д....

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из решения Исполнительного комитета ... Совета народных депутатов от ... ... «Об утверждении границы отвода земельного участка ПТО городского хозяйства ... под коллективное садоводство» следует, что утверждена граница отвода земельных участков ПТО городского хозяйства ... под коллективное садоводство общей площадью ... га из земель совхоза имени ... (л.д....).

Из выписки из списка членов садоводческого товарищества «Пилис» на ... следует, что участок ... значится за Ш.А.С. (л.д....

Тот факт, что Ш.А.С. являлся членом СНТ «Пилис» подтверждается справкой от ... ..., из которой следует, что последний является членом СНТ «Пилис» с .... и ему принадлежит по праву собственности участок ... площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., Садоводческое некоммерческое товарищество «Пилис» (л.д...).

Из свидетельства о праве собственности на землю ... от ... усматривается, что Ш.А.С, являлся собственником земельного участка в садоводческом товариществе «Пилис», участок ... общей площадью ... га (л.д....).

Как следует из выписки из кадастрового паспорта земельного участка от ... с кадастровым номером ... собственником земельного участка ..., расположенного по адресу: ...» являлся Ш.А.С, (л.д....

Таким образом, суд считает установленным, что Ш.А.С, являлся собственником земельного участка общей площадью ... га, расположенного в СТ «Пилис», участок ....

... Ш.А.С, умер (свидетельство ... ...) (л.д....).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя, а согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

... Шамандрин С.А. обратился к нотариусу Люберецкого нотариального круга ... с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.А.С,, умершего ... (л.д...).

Согласно постановлению ... от ... истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д....).

Из справки ... от ... следует, Шамандрин С.А. является единственным наследником после смерти Ш.А.С, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д...).

Таким образом, учитывая тот факт, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, требования последнего о признании права собственности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамандрина С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Пилис» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за Шамандриным С.А., ... года рождения, уроженцем ... право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... га, расположенный по адресу: ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая