РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011года город Луховицы Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Павленко Т.А., при секретаре Елисеевой И.С. с участием истца Власовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Власова И.А. к ответчик муниципального района о признании права собственности, установил: Власова И.А. обратилась в суд с иском к ответчик муниципального района о признании права собственности. В судебном заседании истица Власова И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ... умерла её мама П.Т.. Она являлась наследницей жилого дома, принадлежащего ее матери- её бабушке М.Л., умершей ..., но наследство её мать не оформила. Жилой дом расположен по адресу: .... Инвентаризационная стоимость дома составляет ... коп.. Нотариус Л..., признав её единственной наследницей после смерти П.Т. в выдаче ей свидетельства о наследовании отказала, в связи с тем, что в наследственном деле М.Л., наследницей имущества которой являлась её мать, хранится подлинник свидетельства о наследовании по закону, выданный ответчик ГНК ... бабушке, но он не заверен гербовой печатью ответчик государственной нотариальной конторы и поэтому является недействительным. Ей было рекомендовано по данному факту обратиться в суд. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию. Ответчик ответчик муниципального района ... в судебное заседание не явилась по уважительной причине, своим ходатайством просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против удовлетворения заявленного требования. Третье лицо нотариус Л..., в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении не возражала о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения истца и на основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям. Из свидетельства о смерти ... ... выданного ... Луховицким р/о ЗАГС ..., следует, что М.Л.. умерла ... в ..., о чем произведена соответствующая запись .... Из свидетельства о смерти ... ... выданного ... Луховицким отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС ..., следует, что П.Т.. умерла .... в ..., о чем произведена соответствующая запись .... Из свидетельства о заключении брака, ... ... выданного ... Луховицким р/о ЗАГС ..., следует, что П.А.Н. и М.Т. заключили брак ..., о чем произведена соответствующая запись ..., после заключения брака присвоены фамилии: мужу П.. жене П.Т. Из свидетельства о рождении ... ... выданного ..., Луховицким р/о ЗАГС ... следует, что П.И.А. родилась ... в ... ответчик ..., о чем произведена соответствующая запись ..., родители: отец П.., мать П.Т.. Из свидетельства о заключении брака ... ... выданного ... Луховицким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС ..., следует, что Власов В.Н. и П.И.А.. заключили брак ..., о чем произведена соответствующая запись ..., после заключения брака присвоены фамилии мужу Власов, жене Власова. Из сообщения нотариуса Л... следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершей ... матери Власовой И.А. – П.Т. которая являлась в свою очередь наследницей, вступившей в наследство, но не оформившей своих наследственных прав, после умершей ... матери – М.Л. Таким образом, судом достоверно установлено, что Власова И.А. является наследником П.Т.. умершей ..., поэтому в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ приняла наследство, если она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Суд приходит к выводу, что исковые требования Власовой И.А.подлежат удовлетворению и в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с отказом истца о взыскании с ответчика уплаченной ею госпошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.218, ст.1152, 1153ГК РФ ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Власова И.А. к ответчик муниципального района о признании права собственности, удовлетворить. Признать за Власова И.А. право собственности на жилой ...общей площадью ... кв.м.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения. Председательствующий Т.А. Павленко