Гр. дело № 2-1024/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 13 декабря 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... и ... к Сидоркину А.И. о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... и ... (далее ГУ УПФР ... по ... и московской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоркину А.И. о взыскании финансовой санкции в размере ... руб. ... коп. за непредставление в установленные сроки сведений о страховых взносах и страховом стаже в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В обоснование иска указало на то, что Сидоркин А.И. был зарегистрирован в ГУ УПФР ... по ... и ... в качестве страхователя-плательщика страховых взносов, регистрационный номер в .... ... Сидоркин А.И. утратил статус индивидуального предпринимателя. Последний не исполнил свои обязательства – не представил в установленный срок сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Индивидуальные сведения за ... г. были представлены в ГУ УПФР ... по ... и ... ..., а должны быть представлены не позднее ... В тот же день был составлен акт ... об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и вручен Сидоркину А.И. ... ГУ УППФР ... по ... и ... было вынесено решение ... о привлечении Сидоркина А.И. к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд РФ в размере ... руб. ... коп. Ответчику было направлено требование ... от ... об уплате финансовых санкций до ... Но указанное требование он не исполнил и истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции.

В судебном заседании представитель истца Черных С.Б, от иска отказалась, в связи с тем, что ответчик оплатил штраф в размере ... руб... коп.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом представителю истца разъяснено, что в соответствии с ч.3 с. 173 ГПК РФ, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая основания отказа представителя истца от иска суд считает, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ отказ представителя истца от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... и ... к Сидоркину А.И. о взыскании финансовой санкции прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...