г. Луховицы 12 декабря 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадановой К.С. к Базгар М.К. об изменении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Баданова К.С. обратилась в суд с иском к Базгар М.К. об изменении границ земельного участка, принадлежащего Базгар М.К., общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ... ...

В обоснование иска указала на то, что она является собственником земельного участка площадью ... га, расположенного по адресу: ... ..., .... При проведении геодезических работ в ... г. кадастровым инженером было выявлено, что граница, разделяющая её земельный участок и участок Базгар М.К., установлена со смещением границы земельного участка в её сторону. В связи с наложением площадей земельных участков она не может в настоящее время провести межевание своего участка в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании представитель истца Сашкина Л.А. уточнила исковые требования, прося изменить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ... принадлежащего Базгар М.К. и внести изменения в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... по следующим координатам:

Ответчик Базгар М.К. исковые требования признал в полном объеме. Последнему разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец Баданова К.С. и 3-е лицо –Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и 3-го лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Баданова К.С. обратилась в суд с иском к Базгар М.К. прося изменить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... принадлежащего Базгар М.К. и внести изменения в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ....

Ответчик Базгар М.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Из свидетельства о праве собственности на землю от ... ... следует, что Баданова является собственником земельного участка площадью ... га., расположенного по адресу: ..., ... (л....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... ... ... собственником земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ... является Базгар М.К. (л.д...).

Из межевого плана следует, что при проведении кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ..., была выявлена кадастровая ошибка в несоответствии кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... которая привела к пересечению данных участков. В результате исправления ошибки в местоположении границы учтенного земельного участка с кадастровым номером ... изменилась конфигурация данного земельного участка (л.д....).

В соответствии с п.14 ст. 45 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка, а также местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

С учётом изложенного, суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, а исковые требования удовлетворить.

Из чека-ордера ... от ... следует, что истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., за представительство в суде согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ... оплачено ... руб. и за геодезические работы – ... руб.

В соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ с учётом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и ... руб. – оплату геодезических услуг.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бадановой К.С. к Базгар М.К. об изменении границ земельного участка удовлетворить.

Изменить границы земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежащего Базгар М.К. и внести изменения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... в Государственный кадастр недвижимости по следующим координатам:

Взыскать с Базгар М.К. в пользу Бадановой К.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ... руб. – расходы по проведению геодезических работ и ... руб. – расходы по оплате услуг представителя, а итого ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...

...

...