№2-873/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 декабря 2011 года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова В.В., Колосовой А.В. (она же законный представитель несовершеннолетних детей – ФИО2, ФИО3) к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Колосов В.В. обратился в суд первоначально с иском к ФГКЭУ «... КЭЧ района» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке приватизации. Определением Луховицкого районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соистца привлечена Колосова А.В. (она же законный представитель несовершеннолетних детей – ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения). Определением Луховицкого районного суда ... от ... была произведена замена ненадлежащего ответчика ФГКЭУ «... КЭЧ района» Министерства обороны РФ надлежащим ответчиком - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. После уточнения требований истцы просят суд признать за каждым из них и несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 право собственности (по ... доле за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: .... В обоснование иска Колосов В.В. показал, что на основании Указа Президента РФ от 16.08.2004 года №1082 ему, как бывшему военнослужащему, на семью (жена и ребенок ФИО2) была предоставлена квартира по указанному выше адресу. ... между истцом с одной стороны и ... КЭЧ района с другой стороны был заключен договор ... социального найма на поименованную квартиру, в которой постоянно зарегистрированы и проживают истцы и двое детей – ФИО2 и ФИО3, родившаяся .... Истец неоднократно обращался в адрес ФГКЭУ «... КЭЧ района» с просьбой о приватизации занимаемого его семьей жилого помещения; письмом от ... .../жг ФГКЭУ «... КЭЧ района» сообщила, что в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о государственной регистрации права оперативного управления на спорную квартиру, не представляется возможным заключить договор передачи жилого помещения в собственность граждан. Истец считает, что фактически его семье было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, что является нарушением права на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 2, 8,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», п.5 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденного Решением Комитета РФ по муниципальному хозяйству от ... .... Истец Колосова А.В. (она же законный представитель несовершеннолетних детей – ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения) заявленные требования поддержала по основаниям, указанным истцом Колосовым В.В. Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация городского поселения ... муниципального района ... (л.д.8), ее представитель в судебное заседание не явился, от третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, разрешение спора оставлено на усмотрение суда. Лица, участвующие в деле, не возражают относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Представитель ответчика - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, истцы согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Колосов В.В., Колосова А.В. просят суд признать за каждым из них и несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 право собственности (по ... доле за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу положений ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.По смыслу указанного выше Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от 16.08.2004 года №1082 Колосову В.В., как бывшему военнослужащему, на семью (жена и ребенок ФИО2) была предоставлена квартира .... ... между истцом с одной стороны и ... КЭЧ района с другой стороны был заключен договор ... социального найма на поименованную квартиру, в соответствии с которым Колосову В.В. и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, расположенное по указанному выше адресу. Согласно этому договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена – Колосова А.В. и сын ФИО2 (л.д.4-5). ... у истцов родилась дочь – ФИО3, что усматривается из свидетельства о рождении ... ... от ..., выданного ... городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС ... (л.д. ). В письме от ... ... Глава городского поселения ... муниципального района ... сообщил, что оставляет решение настоящего спора на усмотрение суда, поскольку вышеуказанная квартира не числится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Городское поселение ... муниципального района ...» и интересы Администрации в данном вопросе не затрагиваются. Спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ... ... (л.д.7). В ответе от ... .../жг ФГКЭУ «... КЭЧ района» сообщила Колосову В.В., что не возражает относительно приватизации вышеуказанной квартиры. Указала, что в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав записи о государственной регистрации права оперативного управления на указанную квартиру не представляется возможным заключить договор передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.6). Как утверждают истцы, до настоящего времени они не реализовали в соответствии с Законом РФ от 04.12.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» свое право на приватизацию жилых помещений; ответчик данное утверждение не опроверг; сведения о наличии в собственности истцов жилых помещений отсутствуют. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л: Исковые требования Колосова В.В., Колосовой А.В. (она же законный представитель несовершеннолетних детей – ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения) удовлетворить. Признать за Колосовым В.В. право собственности на ...) долю квартиры, расположенной по адресу: .... Признать за Колосовой А.В. право собственности на ...) долю квартиры, расположенной по адресу: .... Признать за ФИО2 право собственности на ...) долю квартиры, расположенной по адресу: .... Признать за ФИО3 право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья: С.В.Ступина