2-1082/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ... Луховицкий районный суд ... составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Волковой А.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к Гусеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Б. обратился в суд с иском к М.А.В., Гусеву А.А., в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... и установить первоначальную продажную стоимость реализации, мотивируя свои требования тем, что ... между М.А.В. и Б. был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал кредит М.А.В. в сумме ... со сроком возврата ... Данная сумма была направлена в автосалон ... на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и М.А.В. заключен договор залога автомобиля. М.А.В. свои обязательства по кредитному договору перестал исполнять. Определением Первомайского районного суда ... от ... производство по делу по иску Б. к М.А.В. прекращено. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В судебном заседании суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, решением Устиновского районного суда ... от ..., с М.А.В. в пользу Б. в лице Б.1 взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ним и Б. При этом решением суда обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно: автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере ... рублей. В силу статьи 32 Федерального закона от ... N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. Таким образом, обязанности по договору залога переходят в результате универсального правопреемства новому собственнику, приобретшему транспортное средство по договору об отчуждении автомобиля. Новый собственник встает на сторону залогодателя. При этом отдельного решения об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное новому собственнику, не требуется. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Б. к Гусеву А.А. прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней. Судья –