№2-874/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 декабря 2011 года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгина А.Ю., Малюгиной О.М. (она же законный представитель несовершеннолетней ФИО2) к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Малюгин А.Ю. обратился в суд первоначально с иском к ФГКЭУ «... КЭЧ района» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке приватизации. Определением Луховицкого районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соистца привлечена Малюгина О.М. (она же законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ... года рождения). Определением Луховицкого районного суда ... от ... была произведена замена ненадлежащего ответчика ФГКЭУ «... КЭЧ района» Министерства обороны РФ надлежащим ответчиком - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. После уточнения требований истцы просят суд признать за каждым из них и несовершеннолетней ФИО2 право собственности (по ... доле за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: .... В обоснование иска Малюгин А.Ю. показал, что на основании Указа Президента РФ от 16.08.2004 года №1082 ему, как бывшему военнослужащему, на семью (жена и ребенок) была предоставлена квартира по указанному выше адресу. ... между истцом с одной стороны и ... КЭЧ района с другой стороны был заключен договор ... социального найма на поименованную квартиру, где постоянно зарегистрированы и проживают истцы и их ребенок. Истец неоднократно обращался в адрес ФГКЭУ «... КЭЧ района» с просьбой о приватизации занимаемого его семьей жилого помещения; письмом от ... .../жг ФГКЭУ «... КЭЧ района» сообщила, что в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о государственной регистрации права оперативного управления на спорную квартиру, не представляется возможным заключить договор передачи жилого помещения в собственность граждан. Истец считает, что фактически его семье было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, что является нарушением права на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 2, 8,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», п.5 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденного Решением Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993 года №4. Истец Малюгина О.М. (она же законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения) заявленные требования поддержала по основаниям, указанным истцом Малюгиным А.Ю. Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация городского поселения ... муниципального района ... (л.д.8), ее представитель в судебное заседание не явился, от третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, разрешение спора оставлено на усмотрение суда. Лица, участвующие в деле, не возражают относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Представитель ответчика - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, истцы согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Малюгин А.Ю., Малюгина О.М. (она же законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ... года рождения) просят суд признать за ними и несовершеннолетней ФИО2 право собственности (по ... доле за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке приватизации. Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации, Закон) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу положений ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу указанного выше Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от 16.08.2004 года №1082 Малюгину А.Ю., как бывшему военнослужащему, на семью (жена и ребенок) была предоставлена .... ... между истцом с одной стороны и ... КЭЧ района с другой стороны был заключен договор ... социального найма на поименованную квартиру, в соответствии с которым Малюгину А.Ю. и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, расположенное по указанному выше адресу. Согласно этому договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена – Малюгина О.М. и дочь ФИО2 (л.д.4-5). В письме от ... ... Глава городского поселения ... муниципального района ... сообщил, что оставляет решение настоящего спора на усмотрение суда, поскольку вышеуказанная квартира не числится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Городское поселение ... муниципального района ...» и интересы Администрации в данном вопросе не затрагиваются. Спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ... ... (л.д.7). В ответе от ... .../жр ФГКЭУ «... КЭЧ района» сообщила Малюгину А.Ю., что не возражает относительно приватизации вышеуказанной квартиры. Указала, что в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав записи о государственной регистрации права оперативного управления на указанную квартиру не представляется возможным заключить договор передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.6). Как утверждают истцы, до настоящего времени они не реализовали в соответствии с Законом РФ от 04.12.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» свое право на приватизацию жилых помещений; ответчик данное утверждение не опроверг; сведения о наличии в собственности истцов жилых помещений отсутствуют. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л: Исковые требования Малюгина А.Ю., Малюгиной О.М. (она же законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2, ... года рождения) удовлетворить. Признать за Малюгиным А.Ю. право собственности на ...) долю квартиры, расположенной по адресу: .... Признать за Малюгиной О.М. право собственности на ...) долю квартиры, расположенной по адресу: .... Признать за ФИО2 право собственности на ...) долю квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья: С.В.Ступина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...а