Гр дело № 2-1013/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 12 декабря 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

адвоката Старовой С.В.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочураева В.А. к закрытому акционерному обществу «СК «Подмосковье» о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Кочураев В.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «СК «Подмосковье» (далее ЗАО «СК «Подмосковье») о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать в его пользу расходы на погребение в сумме ... руб.; расходы на лечение в сумме ... руб. ... коп; расходы на восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... руб. ... коп.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп; а всего ... руб. ... коп.

В обоснование иска указал на то, что ... около ... час. ... мин. на ... км + ... м автодороги «...» по вине Т., управлявшего автомобилем «...» с государственными регистрационными знаками ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла его жена, К., а он был доставлен в Луховицкую ЦРБ с многочисленными телесными повреждениями.

В результате ДТП он получил сочетанную травму тела, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а смерть жены наступила на месте ДТП от острого малокровия внутренних органов вследствие тупой травмы грудной клетки сопровождавшейся разрывом аорты.

Приговором Луховицкого районного суда от ... Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Обратившись в страховую компанию виновника ДТП, им был получен отказ в страховой выплате с той мотивировкой, что в описательно-мотивировочной части приговора от ..., одним из смягчающих наказание Т. обстоятельств указано на добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда подсудимым.

Между тем, считает отказ страховой организации в выплате страхового возмещения не основанным на законе, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На похороны жены истцом было потрачено ... руб. ... коп: за копание могилы – ... руб.; за услуги морга ... руб.; за постельные принадлежности в гроб (подушка, гирлянда, покрывала шелковое и тюлевое, крест в руку) – ... руб.; за изготовление гроба - ... руб.; за два венка (от отца и сына) и корзину от дочери – ... руб.; за живые цветы (гвоздики и хризантемы) - ... руб.; за деревянный крест на могилу – ... руб.; за фоторамку «память» - ... руб.; за услуги катафального транспорта – ... руб.; за поминальный обед в день похорон – ....; за поминки 9 и 40 дней – ... руб. ... коп.; за изготовление, доставку и установку памятника – ... руб.; за два шарфа (гипюровых) - ... руб.; за услуги ритуального бюро - ... руб.

Нахождение истца на стационарном лечении длилось с ... по ... Около месяца с момента аварии он пролежал в реанимации. С ... по ... лечился амбулаторно. За этот период времени им было потрачено ... руб. ... коп.: на продукты питания в больницу – ... руб. ... коп.; на средства гигиены и лекарства – ... руб. ... коп.; на оздоровительный массаж левой ноги - ... руб.; на дуплексное сканирование сердечной аорты – ... руб.; на сканирование сосудов левой ноги - ... руб.

Машина истца ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., получила многочисленные механические повреждения. В связи с тем, что страховщиком автомобиль не осматривался, истец был вынужден обратиться к услугам оценщика. Согласно отчету ... от ..., затраты необходимые на восстановительный ремонт транспортного средства, с учетом износа деталей, составили ... руб. ... коп.. Кроме того, за услуги специалиста оплачено ... руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Труханов А.Ю. (л.д....).

Представитель истца Кочураев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Адвокат Старова С.В. полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

3-е лицо Труханов А.Ю. в судебном заседании показал, что в ходе рассмотрения уголовного дела по его обвинению потерпевшему Кочураеву В.А. было выплачено ... руб. в счёт возмещения вреда, из них ... руб. – в счёт компенсации морального вреда, и оставшаяся сумма на лечение.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он присутствовал в ходе переговоров о сумме компенсации. Изначально речь шла о ... млн.руб., но после того, как адвокат разъяснил, что страховая компания выплатит ущерб по восстановительному ремонту автомашины и расходы на погребение потерпевшим сумма ущерба была уменьшена.

Истец Кочураев В.А. и ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Согласно представленному отзыву ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ... с участием водителя Труханова А.Ю., управлявшего транспортным средством ... с государственными регистрационными знаками ... и произведшего столкновение с автомашиной ... с государственными регистрационными знаками ... под управлением Кочураева В.А. последнему был причинён тяжкий вред здоровью, а пассажиры автомобиля ... К. и Б.2 погибли на месте ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Луховицкого районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., из которого следует, что Труханов А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ...

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... с государственными регистрационными знаками ... была по страховому полису ... ... сроком действия с ... по ... в ...», что усматривается из справки о ДТП от ... (л.д....) и актов отказа в возмещении причиненных убытков от ... (л.д...).

Истец понёс расходы на погребение жены: копка могилы – ... руб.; за услуги морга -... руб.; за постельные принадлежности в гроб (подушка, гирлянда, покрывала шелковое и тюлевое, крест в руку) – ....; за изготовление гроба - ... руб.; за два венка и корзину – ... руб.; за деревянный крест на могилу – ... руб.; за фоторамку «память» - ....; за услуги катафального транспорта – ... руб.; за два шарфа (гипюровых) - ... руб.; за услуги ритуального бюро - ... руб., что подтверждается квитанцией ..., кассовым чеком от ..., квитанцией от ... (л.д.... итого на сумму ... руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, расходы на погребение возмещаются страховщиком в размере не более ... рублей.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Т. была застрахована по полису ... в ...», суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, расходы на погребение следует взыскать со страховой компании.

Представитель истца и адвокат настаивали на взыскании расходов на лечение в сумме ... руб. ... коп., куда включены суммы на продукты питания в больницу – ... руб. ... коп.; на средства гигиены и лекарства – ... руб. ... коп.; на оздоровительный массаж левой ноги - ... руб.; на дуплексное сканирование сердечной аорты – ... руб.; на сканирование сосудов левой ноги - ... руб.

Суд полагает, что требования в этой части подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из выписки из истории болезни стационарного больного ... следует, что Кочураева В.А. рекомендованы препараты кальция (кальций ... никомед, кальцемин), а также КТ дуги аорты с контрастированием )(л.д....).

Согласно рецептов последнему прописаны следующие лекарственные препараты: амоксиклав, лиотон, нимулид, нейромультивит,терафлекс (л.д....).

Из кассовых и товарных чеков усматривается, что в связи с приобретением прописанных истцу лекарственных препаратов, последним затрачено ... руб. ... коп. (л.д....). Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из представленных в судебное заседание кассовых чеков на сумму ... руб. и ... руб., ... руб. невозможно определить за какие виды медицинских услуг были уплачены денежные суммы, в связи с чем суд полагает, что в этой части в удовлетворении требований следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение продуктов питания, поскольку они не являются страховыми выплатами и не подлежат взысканию со страховой компании в силу положений действующего законодательства, а также требования о взыскании ... руб. за оздоровительный массаж левой ноги, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства в подтверждение заявленных расходов.

Согласно заключению ...-... о стоимости ремонта транспортного средства ..., принадлежащего истцу, стоимость ремонта транспортного средства с учётом износа составляет ... руб. ... коп. (л....).

С учётом требований ст. 929, 931 ГК РФ, ст. 6,7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанная сумма подлежит взысканию с ...».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от ... следует, что за оплату услуг представителя истцом уплачено ... руб. (л.д...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Из чека ордера ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л....

За выполнение работ по оценке рыночной стоимости ущерба истцом оплачено ... руб. (л.д...).

С учётом изложенного суд считает возможным требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, находя их разумными, и взыскании расходов по оценке ущерба и государственной пошлины удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кочураева В.А. к закрытому акционерному обществу «СК «Подмосковье» о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СК «Подмосковье» в пользу Кочураева В.А. ... руб. – расходы на погребение, ... руб. ... коп. – расходы на лечение, ... руб. ... коп. – расходы на восстановительный ремонт автомобиля, ... руб. – расходы по оценке стоимости ущерба, ... руб. ... коп. - расходы по уплате госпошлины и ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, а итого ... руб... коп. ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через ... в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...