2-1080/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.

С участием истца Рушева Д.Н., ответчика Перовской И.Ю., представителя ответчика Барабанова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рушева Д.Н. к Перовской И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Рушев Д.Н. обратился в суд с иском к Перовской И.Ю., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Р.А.С., умершей ... ...: признать его наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти Р.А.С. в виде ... доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., р...., мотивируя свои требования тем, что ... умерла его бабушка Р.А.С. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных повышеуказанному адресу. После смерти Р.А.С. истец является наследником по праву представления. В .... нотариусом Дикаревой А.А. Рушеву Д.Н. было направлено письмо, из которого он узнал о том, что имеет право на наследство, оставшееся после смерти бабушки. О смерти Р.А.С. знал, но на момент ее смерти являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно осуществлять свои права. Мать истца ответчик уговорила к нотариусу не обращаться, заверив ее в том, что собственницей дома является Перовская И.Ю. и, что при жизни бабушка подарила дом и земельный участок ей. Истец полагает, что данные причины являются уважительными для восстановления срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец Рушев Д.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик исковые требования не признала и пояснила о том, что у нее с матерью истца не было никакого разговора о том, что дом и земельный участок принадлежат ей по договору дарения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании,... умерла Р.А.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., р..... Согласно справки МОБТИ от ... ..., данное домовладение принадлежит Р.А.С. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

Наследниками после смерти Р.А.С. являются ее дочь Перовская И.Ю. и внук Рушев Д.Н., который является наследником по праву представления.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Перовская И.Ю. в соответствии со ст.1153 ГК РФ приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Рушев Д.Н. в права наследования не вступал, пропустив установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.1 ст.1155 ГК РФ названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится.

Поскольку истец знал о смерти своей бабушки, о чем пояснил в судебном заседании, то он должен был знать об открытии наследства.

В данном случае несовершеннолетний возраст истца на момент смерти Р.А.С. не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку Рушев Д.Н. достиг совершеннолетия в ... году и с тех пор не предпринимал никаких мер для принятия наследства. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано истом ..., то есть по истечении того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Доказательств того, что истец был введен в заблуждение ответчиком, которая пояснила о том, что дом и земельный участок принадлежат ей на основании договора дарения, истец суду не представил. Проживая с умершей в одном населенном пункте, Рушев Д.Н. имел возможность узнать, осталось ли после смерти Рушевой Д.Н. какое-либо наследство, или нет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Рушева Д.Н.

Недобросовестность Перовской И.Ю., которая не указала в заявлении, поданному нотариусу, о том, что кроме нее имеется еще наследник, не является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Рушеву Д.Н. в удовлетворении иска к Перовской И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Р.А.С., признании истца принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней.

Судья –