2-1006/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 г. Луховицкий районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Волковой А.С., С участием представителей истца Меркуловой Е.В. и Егоровой И.А., ответчика Меркулова Ю.Н., представляющего свои интересы и интересы ответчика Меркулова С.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меркулова Н.Н. к Меркулову Ю.Н., Меркулову С.Н. о выплате денежной компенсации, У С Т А Н О В И Л: Меркулов Н.Н. обратился в суд с иском к Меркулову Ю.Н., Меркулову С.Н., в котором просит признать за ним право собственности на ... с выплатой Меркулову Ю.Н., Меркулову С.Н. денежной компенсации в сумме ... рублей каждому, мотивируя свои требования тем, что ... умерла М.З.А., после смерти которой осталось трое наследников по закону – ее дети: истец и ответчики. Каждому наследнику перешло в собственность по ... доли .... На протяжении длительного времени стороны не могут прийти к соглашению по вопросу пользования наследственным имуществом. До настоящего времени соглашение не достигнуто. Еще при жизни матери истец и его семья на протяжении нескольких лет пользовались квартирой, являющейся наследственным имуществом, за свой счет производили ремонт, существенно улучшили техническое состояние квартиры. В настоящее время истец намерен продолжить пользоваться данной квартирой, сохранив е в собственности. При этом он готов выплатить ответчикам стоимость их доли в квартире. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное. Уточнив исковые требования, истец предлагает выплатить ответчикам за их долю в общем имуществе по ... рублей каждому. Ответчик Меркулов Ю.Н., действующий в своих интересах и интересах Меркулова С.Н. исковые требования не признал и пояснил, что он не желает получать компенсацию за доли в наследстве, хочет распорядиться наследственной долей в квартире по своему усмотрению. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ... умерла М.З.А. После ее смерти открылось наследство, в том числе .... Наследниками имущества М.З.А. являются Меркулов Н.Н., Меркулов Ю.Н., Меркулов С.Н. в равных долях. ... истец и ответчики зарегистрировали право собственности на ... по ... доли каждый, о чем им выдано свидетельство о праве собственности. В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. Как установлено в судебном заседании, объектом спора является однокомнатная квартира, в связи с чем, выдел доли в натуре невозможен. Размер доли каждого сособственника составляет ... кв.м., что суд не может расценить как незначительную. Меркулов Ю.Н. и Меркулов С.Н. о выплате им доли не заявляли и на получении компенсации от Меркулова Н.Н. за свои доли в квартире не согласны. Учитывая данные обстоятельства, а так же позицию, изложенную Конституционным судом РФ в Определении от ... ...-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С. и С. на нарушение их конституционных прав абзацем вторым п.4 ст.252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Меркулова Н.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Меркулову Н.Н. в удовлетворении иска к Меркулову Ю.Н., Меркулову С.Н. о признании права собственности на ..., выплате истцом ответчикам денежной компенсации за доли в указанной квартире в размере ... рублей каждому отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней. Судья -