Гр. дело № 2-1114/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 22 декабря 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Штефан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. к Гайдукевич И.С. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Карпухин Д.В. обратился в суд с иском к Гайдукевич И.С. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указал на то, что согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., автомобиль ..., ... был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по Луховицкому муниципальному району, и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу; ..., ..., и передан на хранение в порядке ст. 27.13 КоАП РФ по акту осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ...

Задержанная автомашина принадлежит на праве собственности ответчику Гайдукевич И.С.

Размер платы за хранение задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства на специализированных стоянках, установлен Правительством Московской области от 18 октября 2010 года № 908/50, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час, начиная с 25 часа хранения, составляет ... (сто) рублей. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет ...) рублей.

... ответчик обратился с заявлением о прекращении хранения транспортного средства и его дальнейшей утилизации. Таким образом, за период с ... по ... за последним образовалась задолженность по оплате хранения задержанного транспортного средства на сумму ... руб. ... ответчиком перечислены на счёт истца денежные средства в размере ... руб., в связи с чем истец прочит взыскать ... руб.

Истец ИП Карпухин Д.В. в судебное заседание не явился. Представитель истца Пещерикова Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гайдукевич И.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д... Об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... сотрудником органов внутренних дел, инспектором ДПС, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ был задержан водитель, управлявший автомобилем марки ... ... под управлением Ш., о чём составлен протокол от ...(л.д...

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение ЗАО «Облспецстоянка» по акту осмотра от ... и помещен на специализированную стоянку учреждения (л.д....).

Задержанная автомашина, согласно карточке учёта транспортных средств ГИБДД, принадлежит Гайдукевич И.С. (л.д....

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку является платным.

Постановлением Правительством Московской области от 18 октября 2010 года № 908/50 установлен размер платы за хранение задержанного транспортного средства, в соответствии с которым размер платы в рублях за 1 час хранения, начиная со вторых суток одного транспортного средства категории «В» составляет ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость хранения автомобиля за ... суток, что составляет ... руб. за минусом ... руб., который ответчик выплатил добровольно ... руб./сут х ... - ... = ...).

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

С учётом изложенного, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик Гайдукевич И.С. является собственником транспортного средства ... ..., о помещении указанного транспортного средства на специализированную стоянку последнему было известно, однако ответчиком не были приняты меры к оплате хранения транспортного средства и его возвращения в свое владение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из чека-ордера ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д...).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. к Гайдукевич И.С. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с Гайдукевич И.С. в пользу индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. расходы в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а итого ... руб. ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...