Дело № 2-1036/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 26 декабря 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием заместителя Луховицкого городского прокурора Лазыкина И.В.

при секретаре Штефан Е.Н.

лица, в отношении которого подано заявление, Казакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Казакова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Казакова А.А., прося установить последнему следующие ограничения... раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по ...; не посещать развлекательные заведения, а также места осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); находиться по месту жительства с ... час. ... мин. до .... ... мин. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

В обоснование заявления указал на то, что ... Казаков А.А. был осужден Луховицким районным судом ... по ч.... УК РФ к ... годам лишения свободы. ... Казаков А.А. освобожден из мест лишения свободы. По месту жительства последний характеризуется посредственно, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ... по ст. ... КоАП РФ, ... по ст. ... КоАП РФ и ... по ст. ... КоАП РФ.

На досудебной подготовке представитель заявителя Никонова И.А. просила установить Казакову А.А. ограничения в виде ежемесячной регистрации в ОМВ... раза в месяц, в остальной части заявление поддержала в полном объёме (л.д...

В настоящее судебное заседание представитель заявителя Никонова И.А. не явилась, заявлением от ... просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д....

С учётом мнения сторон в соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Лицо, в отношении которого подано заявление – Казаков А.А. требования признал частично, не возражая против установления административного надзора сроком на ... год.

Заместитель Луховицкого городского прокурора Лазыкин И.В. считает, что требования Отдела ОМВД России по ... подлежат удовлетворению и к Казакову А.А. следует применить меры административного надзора, т.к. для этого имеются законные основания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приговора Луховицкого районного суда ... от ... следует, что Казаков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.... УК РФ и последнему в соответствии с ... УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д...

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ... указанный приговор оставлен без изменения (л.д....

Постановлением ... Президиума Московского областного суда от ... приговор Луховицкого районного суда ... от ... и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ... в отношении К. изменены. Последнему снижено назначенное наказание по ч... УК РФ до ... лет лишения свободы. Переквалифицированы действия Казакова со ст. ... УК РФ (в ред. ФЗ от ...) на ст. ... УК РФ в ред. ФЗ от ...), по которой назначено наказание ... лишения свободы. На основании ст. ... УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде ... лет лишения свободы (л.д....).

Из справки ... следует, что Казаков А.А. содержался в местах лишения свободы с ... по ... Освобождён по отбытии срока (л....

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... Казаков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. (л.д....).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Казаков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. (л.д....

В судебном заседании Казаков А.А. не отрицал того факта, что ... он привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Вместе с тем, с постановлением от ... он не согласен, поскольку не получал копию данного постановления, ... он отбывал наказание в виде административного ареста, в связи с чем не имел возможности явится на разбирательство дела, и более того, полагает, что протокол от ... составлен незаконно, поскольку в указанный день он был задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После медицинского освидетельствования в Луховицкой ЦРБ его доставили в ОВД для составления административного протокола и во время следования к отделу УУП составил на него протокол за появление в общественном месте с состоянии опьянения, что считает незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ... № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно части 3 названной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... от ... Казаков А.А. за управление в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ... в ... мин. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на .... Срок административного ареста исчислять с ... г. (л.д....).

Согласно справке последний отбывал административный арест с ... по ... (л...

... УУП Фоминым в отношении Казакова А.А. составлен протокол об административном правонарушении за появление в пьяном виде ... в ... мин. у ... (здание ОМВД)(л.д....).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Казаков А.А. был признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. (л.д....).

Таким образом, принимая во внимание показания Казакова А.А., а также точное время окончания освидетельствования – ... мин. (л.д.... суд приходит к выводу о том, что протокол УУП Фоминым П.М. был составлен на Казакова А.А. в момент доставления последнего в ОМД для оставления протокола за нарушение ПДД.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статьей 261.7 ГПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих получение Казаковым А.А. копии постановления от ..., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что названное постановление не вступило в законную силу, а поэтому при решении вопроса об установлении административного надзора в отношении Казакова А.А. оно не может быть принято во внимание.

В заявлении об установлении административного надзора ОМВД указывает на то, что Казаков А.А. привлекался к административной ответственности ... и ..., однако, постановлений о привлечении последнего к административной ответственности заявителем представлено не было.

Имеющееся в материалах дела постановление ... от ... о привлечении Казакова А.А. к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ (л.д.... не может рассматриваться как привлечение последнего к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, поскольку указанное постановление является следствием неуплаты административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, судом достоверно установлен лишь один факт привлечения Казакова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок - по ст. ... КоАП РФ (...), чего не достаточно для установления в отношении последнего административного надзора, поскольку в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается если лицо …. совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с вышеизложенным суд полагает что в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Отдела МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Казакова А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая