Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2012 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... «Сбербанк России» к Шарову А.Н., Григорьеву А.В., Григорьевой С.А., Чирковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

... «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России) обратился в суд с иском к Шарову А.Н., Григорьеву А.В., Григорьевой С.А., Чирковой А.В.; просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., госпошлину в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Мелякин А.И. поддержал исковые требования.

В обоснование иска представитель истца показал, что ... между истцом и Шаровым А.Н. был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец предоставил Шарову А.Н. кредит в размере .... «на неотложные нужды» по...% годовых на срок по ... включительно. Ответчик обязался в соответствии с условиями кредитного договора погашать кредит ежемесячно равными долями и проценты по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита были заключены договоры поручительства с Григорьевым А.В., Григорьевой С.А., Чирковой А.В. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Шаров А.Н. свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе: неустойка за просроченный основной долг ....; просроченные проценты -....; просроченный основной долг - ...

Ответчик Шаров А.Н. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчики Григорьев А.В., Григорьева С.А., Чиркова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не возражают рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Григорьева А.В., Григорьевой С.А., Чирковой А.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Сбербанк России просит взыскать солидарно с ответчиков Шарова А.Н., Григорьева А.В., Григорьевой С.А., Чирковой А.В. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., госпошлину в сумме ...

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в судебном заседании ответчик Шаров А.Н. (заемщик по кредитному договору) исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком Шаровым А.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если другое не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Сбербанк России по кредитному договору ... от ... предоставил Шарову А.Н. кредит в размере .... «на неотложные нужды» по...% годовых на срок по ... включительно (л.д. 5-7). Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем и уплачивать проценты по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита были заключены договоры поручительства от ... ... с Григорьевым А.В., ... – с Григорьевой С.А., ... - с Чирковой А.В. (л.д. 9-12).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме, согласно п.7.1. кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Сбербанк России свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет.

По состоянию на ... заемщик Шаров А.Н. имеет перед кредитором просроченную задолженность в сумме ...., в том числе: неустойка за просроченный основной долг ....; просроченные проценты -....; просроченный основной долг - ... (л.д. 14). Суд согласен с расчетом представленным истцом.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.4); а поэтому в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно госпошлину в сумме ....

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шарова А.Н., Григорьева А.В., Григорьевой С.А., Чирковой А.В. солидарно в пользу ... «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., госпошлину в сумме ...., а всего ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

...

...

...

...

...