Гр.дело № 2-904/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 19 декабря 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой И.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» о признании неправомочным общего собрания членов СНТ «Воздух» от ... и признании незаконными решений, принятых на собрании от ...,

У С Т А Н О В И Л :

Барышева И.С. обратилась в суд с иском с Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» (далее СНТ «Воздух») о признании неправомочным общего собрания членов СНТ «Воздух» от ... и признании незаконными решений, принятых на собрании от ..., а именно просит признать незаконными: отчёт казначея Г., акт ревизионной комиссии, назначение в состав правления А. и незаконным состав правления из ... человек, а также просит признать незаконным невыполнения 8-го пункта повестки дня об утверждении сметы.

В обоснование иска указала на то, что собрание от ... является неправомочным по причине отсутствия кворума. В протоколе отсутствуют отчёты финансово-хозяйственной деятельности. Не избиралась и ревизионная комиссия, акт которой был утвержден. В состав правления избран А.2, который не является членом СНТ.

В судебном заседании истец Барышева И.С. исковые требования уточнила и просит: признать неправомочным общее собрание членов СНТ «Воздух» от ..., признать незаконным утверждение акта председателя ревизионной комиссии Говоровой на собрании от ..., признать незаконным утверждение отчёта (акта) казначея Герасимовой за период с ... по ... на собрании от ..., признать незаконным состав правления, в которое вошел А.2, признать незаконными финансовые документы, подписанные незаконным составом правления, признать незаконным невыполнение пункта 8 повестки дня об утверждении смет затрат и сборов на второе полугодие .... и первое полугодие ... г., а также не выборы ревизионной комиссии.

Представитель ответчика Власова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и показала, что собрание от ... является правомочным, поскольку из ... членов СНТ на собрании присутствовало ... члена, из них по доверенности - ... человек, приняты в члены товарищества ... человека, итого участвовало в голосовании ... членов товарищества. Поскольку собрание являлось правомочным, полагает, что и все принятые на собрании решения являются законными.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.12 п.2 ст. 21 Федерального закона от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из дубликата членской книжки следует, что Барышева И.С. является членом СНТ «Воздух» с .... (л.д....).

Таким образом, суд считает, что Барышева И.С. вправе обжаловать решения общего собрания.

Из протокола ... очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Воздух» от ... следует, что повестка дня собрания состояла из 8 пунктов: 1. Приём в члены СНТ «Воздух» новых владельцев садовых участков; 2. Отчёт председателя СНТ «Воздух» о проделанной работе и задачах на ближайшее будущее; 3. Отчёт казначея СНТ «Воздух»; 4. Утверждение Акта председателя ревизионной комиссии; 5. Утверждение изменений в действующий Устав; 6. Выборы председателя СНТ «Воздух»; 7. Довыборы в правление СНТ «Воздух»; 8. Утверждение смет затрат и сборов денежных средств на ... полугодие ... г. и ... полугодие ... г. (л.д....

Из указанного протокола следует, что на собрании зарегистрирован ... член товарищества. В ходе слушания первого вопроса повестки дня в члены СНТ приняты владельцы земельных участков ... - С. и ... - М. (л.д....

Истец Барышева И.С. утверждает, что на собрании присутствовало не более ... членов.

Представитель ответчика Власова Е.В. показала, что исследовав список присутствующих на собрании членов СНТ от ... она пришла к выводу о том, что при подсчете количества присутствующих членов была допущена ошибка, фактически на собрании было зарегистрировано ..., а не ... член товарищества, из них по доверенности – ... человек и ... человека приняты в члены товарищества в ходе собрания, итого присутствовало на собрании ... членов. Всего на указанную дату членов СНТ равно ..., таким образом, собрание являлось правомочным. В подтверждение сказанного представила список членов СНТ «Воздух» по состоянию на ... с подписями присутствующих на собрании (л.д....).

Исследовав названный список, суд приходит к выводу о том, что на собрании имелся кворум, в связи с чем оно является правомочным.

В соответствии с п. 7.1 Устава СНТ «Воздух», утвержденного решением общего собрания от ... контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ, в том числе за деятельностью его председателя, членов Правления и Правления, осуществляет Ревизор, избранный общим собранием (собранием уполномоченных) из числа членов товарищества на срок ... года (л.д....).

Вместе с тем, акт проверки финансово-экономической деятельности СНТ «Воздух» за период с ... по ... подписан председателем ревизионной комиссии Говоровой (л.д....).

За утверждение указанного акта проголосовало ... участников собрания, против - ..., воздержались ... (л.д....).

Как показала в судебном заседании истец Барышева И.С. решением общего собрания от ... была избрана ревизионная комиссия в составе 3-х человек, но решением Луховицкого районного суда от ... указанное решение общего собрания было признано недействительным, в связи с чем в СНТ нет ревизионной комиссии.

Представитель ответчика Власова Е.В. не оспаривала, что ревизионная комиссия была избрана собранием от ..., которое впоследствии решением суда было признано недействительным.

Решением Луховицкого районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., признаны недействительными решения общего собрании членов СНТ от ... (л.д....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в СНТ «Воздух» отсутствует ревизионная комиссия, в связи с чем утверждение акта председателя ревизионной комиссии Говоровой на собрании от ... является незаконным.

Истец просит признать незаконным утверждение отчёта (акта) казначея Герасимовой за период с ... по ... на собрании от ..., поскольку он никем не утверждался.

Согласно протоколу ... общего собрания членов СНТ от ... казначеем товарищества избрана Г. (л.д....).

Стороны в судебном заседании показали, что протокол от ... никем не оспаривался, в связи с чем суд считает, что казначеем СНТ «Воздух» является Г.

За утверждение отчёта казначея Г. на собрании проголосовало ... участников собрания, против - ... воздержались – ... (л.д...).

Таким образом, поскольку казначей был избран общим собранием и большинством голосов на собрании его отчёт был утверждён, оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

Барышева И.С. просит признать незаконным состав правления, в которое вошел А.2 и признать незаконными финансовые документы, подписанные незаконным составом правления.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения.

Из протокола ... отчетно-выборного собрания членов СНТ следует, что в новый состав правления сроком на два года избраны: К., К.2, А., З., К., Г. и А.2, при этом последний назначен председателем правления (л.д....

Стороны не отрицали и суд считает установленным, что А.2 не является членом СНТ «Воздух», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что избрание последнего в состав правления и председателем СНТ является незаконным, поскольку противоречит абз. 3 п.1 ст. 22 Закона, следовательно, все финансовые документы, подписанные председателем СНТ А.2 также являются незаконными.

Барышева И.С. просит признать незаконным невыполнение пункта 8 повестки дня об утверждении смет затрат и сборов на второе полугодие ... и первое полугодие ... г., а также не выборы ревизионной комиссии.

Из протокола ... от ... следует, что на собрании обсуждался вопрос о смете затрат и сборов денежных средств на период с ... по ... (л.д....), однако сама смета затрат и сборов денежных средств, как пояснила представитель ответчика В, была утверждена только на следующем общем собрании.

Как отмечалось выше повестка дня общего собрания состояла из 8 пунктов: 1. Приём в члены СНТ «Воздух» новых владельцев садовых участков; 2. Отчёт председателя СНТ «Воздух» о проделанной работе и задачах на ближайшее будущее; 3. Отчёт казначея СНТ «Воздух»; 4. Утверждение Акта председателя ревизионной комиссии; 5. Утверждение изменений в действующий Устав; 6. Выборы председателя СНТ «Воздух»; 7. Довыборы в правление СНТ «Воздух»; 8. Утверждение смет затрат и сборов денежных средств на ... полугодие ... г. и ... ... г. (л.д... В ходе обсуждения повестки дня других предложений не поступило, в связи с чем требование истца о не выборе ревизионной комиссии необосновано, поскольку в повестку дня вопрос о выборе ревизионной комиссии не включался.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барышева И.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» о признании неправомочным общего собрания членов СНТ «Воздух» от ... и признании незаконными решений, принятых на собрании от ... удовлетворить частично.

Признать незаконным утверждение акта председателя ревизионной комиссии Г. на собрании от ...

Признать незаконным избрание в состав правления А.2

Признать незаконными все финансовые документы, подписанные председателем правления А.2

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...

...

...