Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

с участием истца Лазарева Н.В.

ответчика Самоделкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазарев Н.В. к Самоделкин А.А. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Лазарев Н.В. обратился в суд с иском к Самоделкину А.А. о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании истец Лазарев Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в ... произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль "..." принадлежащий ему на праве собственности. Виновником данного ДТП был Самоделкин А.А.. ... он с помощью эвакуатора доставил автомобиль на ремонт в сервисное обслуживание в ... ИП ...., где он находилась по ... включительно. После эвакуации его автомобиля ему стало известно что, ответчик не согласен с проведенной экспертизой и решил назначить переэкспертизу. В результате чего, работы по ремонту его автомобиля сразу же были прекращены на неопределенный срок. Согласно п.5.2. договора о возмездном оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от ... ..., заключенному между ним и ИП ...., он обязался выплачивать неустойку в размере ... рублей за каждый день нахождения его автомобиля на территории ИП ...., то есть за вынужденный простой. На предварительном заседании ... ответчик отказался от проведения переэкспертизы. ... Луховицким районным судом ... было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ним и ответчиком Самоделкиным А.А., по которому он обязался в срок до ... выплатить ему ... рублей на восстановление его автомобиля. Его автомобиль все это время находился в ... у ИП .... Назад в ... он его эвакуировать не стал, в надежде на то, что как по заверениям ответчика, он выплатит ему всю сумму сразу. Но по настоящее время ответчик своего обязательства не выполнил и фактически выплатил ему ... рублей.

В результате не исполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с определением суда ... выплатить ему ... рублей до ..., он не имел возможности оплачивать ремонт своего автомобиля и он простаивал у ИП .... в разобранном виде.

... он вынужден был забрать свой автомобиль из ... в ... и оплатить неустойку в размере ... рублей в пользу ИП ..... В результате не исполнения своих обязательств Самоделкиным А.А., он не только не имеет возможности отремонтировать свой автомобиль, но понес дополнительные расходы в виде уплаты неустойки. Просит суд взыскать с ответчика Самоделкин А.А. в его пользу в возмещение ему ущерба ... рублей, в том числе ... рублей комиссионный сбор за оплату оказанных услуг, а так же взыскать с ответчика судебные издержки на оплату госпошлины в размере ... рублей. Всего ... рублей.

Ответчик Самоделкин А.А. с исковыми требованиями Лазарева Н.В. не согласился и пояснил суду, что он возражает против исковых требований истца, так как видно, что по наряду - заказу № об исполнитель: ИП ..., автомобиль был принят на ремонт ..., приступили к ремонту ... января ... года в ... часов ... минут и время окончания ремонтных работ стоит дата ... часов оо мин. Что составляет ... дней - это с ... по ... г. включительно. Норма времени на выполнение всех работ, как видно из Заказа-наряда №... составляет ... час ... минут и стоимость всех работ оценивается в одну тысячу двести рублей. Индивидуальный Предприниматель .... выставляет неустойку за вынужденный простой автотранспортного средства на сумму ... рублей за ... дней. Плюс выполненный ремонт ... тыс.... р. итого на сумму ... тысячи ... рублей. Считает, что не может быть простой, если ремонт автомобиля согласно Заказ - наряда № об длился ... дней. Кроме того, договор ... составлен с явными нарушениями. Так в пункте 7.1 на какой срок заключён договор не проставлены даты. Так же в пункте 9 последний абзац, сказано: Переписка возможна в электронном виде распечатанная является документом. Лазарев В.Н. в исковом заявлении делает ссылку на пункт 5.2 договора ... от ... где сказано, что если заказчик нарушает сроки получения АТС, а так же в случаях оставления АТС на территории исполнителя, исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а заказчик обязуется уплатить Исполнителю на основании письменного требования / счёта/ исключительно неустойку в размере ... рублей за каждый день нарушения указанных сроков, либо нахождения АТС на территории исполнителя соответственно. Не известно, когда заказчик узнал от исполнителя, что ремонт автомобиля закончен в срок и какой этот срок, не известно. Так же в пункте 4 договора ... сроки исполнения работ устанавливаются в каждом конкретном случае. Так- же как видно из акта приёма-передачи автомобиля вообще непонятно какой автомобиль проходил ремонт. Нет марки транспортного средства, АКТ заполнен не полностью, нет адреса заказчика, нет описи комплектации, нет подписи заказчика, нет даты окончания работ, нет сметы на ремонт. Если смотреть оплату производимую заказчиком через сберкассу, то платёж был произведён как « Оплата за услуги ремонта» и не о какой неустойки речь не идёт. Согласно приложению ... к АКТУ приёма-передачи автомобиля от ..., Закрытого Акционерного Общества « сервис Авто» и не известно какие работы были фактически выполнены и если этот платёж должен проходить по платёжному поручению фирмы ЗАО «сервис Авто». Считает, что истец понёс дополнительные расходы в виде неустойки, и что не истец должен был выплатить неустойку, а ИП ... нарушении прав потребителя. Согласно приложенных документов истцом к иску, видно, что ремонт автомобиля длился ... дней, оплата была произведена за услуги ремонта и ни где не сказано сколько фактически находился автомобиль в ремонте и после какого срока наступает неустойка, до мирового постановления или после, а так как ясно из искового заявления, что истец забрал автомобиль из ремонта ..., то есть в день окончания ремонта согласно заказа-наряда ... из техцентра ЗАО «сервис», и ни о какой неустойки не может идти речь. По определению Луховицкого районного суда от ... он должен выплатить Лазареву Н.В. в срок до ... ... рублей и производство по делу было прекращено. Выплатить не смог, так как попал под сокращение и потерял работу. В связи с чем не смог получить кредит, которым хотел расплатиться с Лазаревым Н.В. Он не отказывается от выплаты по мировому соглашению и как только появится возможность погасит долг. А пока он выплачивает долг частями. Выплата на сегодняшний день составляет ... руб..

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Так из определения Луховицкого районного суда от ... следует, что было утверждено мировое соглашение по которому Самоделкин А.А. обязуется в срок до ... выплатить Лазареву Н.В. ... рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. Производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу ..../л.д. 5/.

Из Акта приема-передачи автомобиля от ... следует, что Лазарев Н.В. ИП ... сдал автомобиль с деформацией заднего моста для замены заднего моста и замены подшипников. / л.д. 6/.

Из Приложения ... к Акту приема-передачи автомобиля от ... следует, стороны договорились, что за «сервис» признается право удержания переданного на ремонт автомобиля до получения оплаты за ремонт и хранение, а так же все уведомления по настоящему ремонту будут осуществляться с помощью передачи информации телефонограммой по телефонам. Гарантийные сроки работы техобслуживания- 20 дней, на работы текущего ремонта – ... дней, на ремонт двигателя, КПП, мостов, гидротрансформаторов- 6 месяцев, на ремонт или окраску кузова или его элементов-6 месяцев./ л.д. 7 /.

Из заказа-наряда ... следует, что ИП ... / адрес ...... дата и время приема заказа ... в ... часов; дата и время начала работ ... в ... часов ; дата и время окончания работ ... в ... часов автомобиль "Рено - Симбол"; наименование работ –замена задней балки подвески – ... норма времени ... мин., стоимость ... руб.; замена задних ступичных подшипников -... норма времени – ... минут, стоимость ... рублей; за работу оплачено ... руб.; неустойка ... руб.; всего ... руб./ л.д. 8-9/.

Из договора ... возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от ... следует, что ИП .... и Лазарев Н.В. заключили договор о том, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательствап оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств согласно заказ-наряда. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. / л.д. 10-13/.

Как установлено в судебном заседании, что ... между ИП .... – исполнителем с одной стороны и Лазаревым Н.В.- заказчиком с другой стороны был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства. Лазарев Н.В. обратился с требованием выполнить следующие необходимые работы: замена заднего моста, замена подшипников, что было прописано в акте приема-передачи автомобиля.

Срок устранения недостатков транспортного средства письменно не был оговорен ни в договоре между ИП .... и Лазаревым Н.В., ни прописан в акте приема - передачи автомобиля.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным ИП, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если yкaзaнными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами, из чего следует, что исполнитель должен был выполнить оговоренные работы в соразмерный срок, устанавливаемый для выполнения данных работ, либо в меньший срок.

Однако, в заказ – наряде ..., указаны даты приема заказа - ... и дата окончания работ - ..., т.е. срок в ... дней, что явно противоречит Закону «О защите прав потребителей», а так же степень сложности выполняемых работ не соответствует столь длительному сроку.

Так же в заказ - наряде ... указано о возмещении неустойки за вынужденный простой автотранспортного средства суммой ... тысячи ... рублей за ... дней, т.е. с ... - ..., что противоречит указанным выше срокам приема заказа и окончании работ, т.к. в этот период проводился ремонт.

Исходя из того, что срок в ... дней для объема работ ремонта явно несоразмерен, можно говорить о нарушении прав заказчика. Т.к. исполнитель нарушил срок исполнения заказа, то в соотв. со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» заказчик вправе требовать в соотв. с ч.5 настоящей статьи - неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя).

Из вышесказанного следует, что неустойка была наложена вследствие ненадлежащего исполнения обязательства исполнителем, нарушения прав заказчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Лазарев Н.В. к Самоделкин А.А. о взыскании ущерба в размере ... рублей комиссионный сбор за оплату услуг, госпошлины в сумме .... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Т.А.Павленко