№2-11/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 24 января 2012 года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «...» к Селезневу А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: СОАО «...» обратилось в суд с иском Селезневу А.И.; просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в размере ...., госпошлину .... В обоснование требований истец указал, что ... по вине ответчика произошло ДТП. В результате этого ДТП был поврежден автомобиль марки «...), который на момент ДТП был застрахован в ОАО "..." (переименована в СОАО «...») по договору страхования транспортных средств (полис) ..., страховая сумма по договору составляет .... Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере .... (.... (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) + ... (услуги эвакуатора) =....). Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ОАО "Р», которое выплатило СОАО "..." .... в пределах лимита своей ответственности. Тем самым, ответчик обязан возместить истцу денежную сумму .... Расчет: .... (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) + ... (услуги эвакуатора) - .... (стоимость аварийного автомобиля; стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации) - .... (ответственность страховой компании по ОСАГО) = .... (размер причиненных истцу убытков). Представитель истца СОАО «...», представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явились; истец и третье лицо направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Истец указал в заявлении, что поддерживает заявленные требования. Ответчик согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Ответчики Селезнев А.И. признал исковые требования в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: СОАО «...» просит взыскать с Селезнева А.И. в порядке суброгации материальный ущерб в размере ...., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., госпошлину .... В судебном заседании ответчик Селезнев А.И. исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью ответчика в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.4); а поэтому суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 5234 .... Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования СОАО «...» к Селезневу А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Селезнева А.И. в пользу СОАО «...» материальный ущерб в размере ...., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., госпошлину ...., а всего ... Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: С.В.Ступина