№2-70/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2012 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Пуговкиной И.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

... Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее – Межрайонная ИФНС ...) обратилась в суд с иском к Пуговкиной И.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ... и пени за просрочку платежа в размере ....

В обоснование требований истец указал, что в соответствии со ст.2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года №71-3 ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем транспортных средств. Согласно ст.8 указанного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется в отношении каждого транспортного средства. Транспортный налог был исчислен налоговым органом и предъявлен к оплате ответчику, который в срок, предусмотренный законодательством, налог не оплатил. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. На основании ст.ст.69,70 НК РФ ответчику выставлено требование об уплате в срок до ... налога в сумме ... и пени за просрочку платежа в размере .... До настоящего времени это требование не исполнено и сумма транспортного налога не уплачена.

Истец указал, что пропустил срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в связи с поздним выявлением задолженности и большой загруженностью сотрудников правового подразделения инспекции. Просит суд на основании ст.112 ГПК РФ восстановить этот срок.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец указал, что поддерживает заявленные требования и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее – Межрайонная ИФНС ...) обратилась в суд с иском к Пуговкиной И.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ... руб. и пени за просрочку платежа в размере ....

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В силу п.2 вышепоименованной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истец выставил ответчику требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ..., в котором предоставил ответчику срок до ... для уплаты недоимки по транспортному налогу в сумме .... и пени .... (л.д.4-5).

Тем самым, срок на подачу налоговым органом в суд заявления о взыскании налога истек .... В данном случае истец направил исковое заявление в суд по почте ..., что усматривается из почтового штампа на конверте (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истец пропустил, установленный ст.48 НК РФ срок для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

Истец в исковом заявлении признал, что действительно пропустил срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в связи с поздним выявлением задолженности и большой загруженностью сотрудников правового подразделения инспекции. Просит суд на основании ст.112 ГПК РФ восстановить этот срок.

Суд считает, что доводы, приведенные истцом в обоснование причин пропуска срока на обращение в суд, не являются уважительными; других доводов и доказательств истец не представил.

При этом суд учел разъяснения, содержащие в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... в удовлетворении иска к Пуговкиной И.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ступина С.В.