Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г. Луховицы Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А. при секретаре Елисеевой И.С. с участием истца Панковой Г.И. представителя по доверенности К.Т. представителя ответчика Б.П. по доверенности и ордеру ..., удостоверения ... рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Панкова Г.И. к Зенина И.В. о возмещении морального и материального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Истец Панкова Г.И. обратилась в суд с иском к Зенина И.В. о возмещении морального и материального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании истец Панкова Г.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила суду, что ... около ... минут, в светлое время суток, Зенина И.В., управляя технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., следовала по дороге «...» по левой полосе движения в направлении .... На 0 км. ... м. данной дороги, проходящей по ..., Зенина И.В. подъезжая к регулируемому светофором перекрестку на пересечении улиц Пушкина и Горького ..., в нарушении п. ...; ... ПДД РФ, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, желая выполнить поворот направо, заблаговременно не заняла крайнее правое положение на проезжей части, пересекла сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, обозначающую границу полос движения в опасных местах на дороге, пересекать которую запрещено. Выехала на крайнюю правую полосу движения, по которой в попутном направлении следовал автобус «...» государственный номер ... под управлением водителя П.В. перевозившего пассажиров, тем самым создав ему помеху. Увидев внезапно возникшую опасность, водитель автобуса «...» государственный номер ... П.В.. применил экстренное торможение, но, не имея технической возможности остановиться, в виду малого расстояния до автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение передней левой частью автобуса с его задней боковой правой частью. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила компрессионные переломы тел 1-2 поясничных позвонков, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. «Скорой помощью» она была доставлена в приемное отделение Луховицкой ЦРБ. Ей были причинены множественные телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, поясничного отдела позвоночника, в левой теменной области отек, болезненность. В дальнейшем, она находилась на амбулаторном лечении у травматолога Луховицкой центральной районной поликлиники К.И. (с больничным листом с ... до ... года) с диагнозом «автодорожная травма, компрессионные переломы тел 1-2 поясничных позвонков ушиб мягких тканей головы, поясничного отдела позвоночника, отек в левой теменной области». ... на основании определения инспектора по ОГИБДД ОВД по Луховицкому муниципальному району, в помещении Луховицкого судебно - медицинского отделения, врач судебно-медицинский эксперт Луховицкого отделения О.С. провел судебно - медицинскую экспертизу. В соответствии с заключением эксперта ... от ..., повреждения следует квалифицировать как тяжкий здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно, при падении в автобусе в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место .... Причиненные ей в результате ДТП повреждения очень сильно отразились на её здоровье. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. С момента совершения ДТП и по настоящий момент ею производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования ... копеек и лечения - ... копеек. Другие платежные документы она не сохранила, надеясь на человечность и добропорядочность ответчицы Зениной И.В.. Кроме того, в результате ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: она не может продолжать активную общественную жизнь; с момента ДТП и по настоящее время на находится на лечении и вынуждена принимать дополнительно лекарства; из-за травм её мучают постоянные боли, а так же испытывает сильные физические страдания, причиненные физической болью. Кроме того Зенина И.В. не выплатила ей не рубля, ни разу не извинилась, а ведет себя при встрече с ней вызывающе. Они иногда встречаются, но ответчица проходит мимо не замечая ею и не извинившись ни разу. Если бы ответчица подошла, извинилась, по человечески к ней отнеслась, возможно они бы все решили мирно. Считает, что возмещение вреда в данной ситуации обязательно. Размер компенсации морального вреда она оценивает в ... рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу сумму расходов на лечение и обследование за период с ..., года до ... в размере, компенсацию морального вреда в размере ... рублей 00 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей 00 копеек. Представителя по доверенности К.Т.Н. поддержала заявленные требования Панковой Г.И.. Представитель ответчика Зениной И.В.- по доверенности Б.П.. поясни л суду, что исковые требования его доверитель признает частично. Во-первых, в части взыскания с неё материального вреда здоровью иск не подлежит удовлетворению, так как она является ненадлежащим ответчиком. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 929, ст.100 ГПК РФ. Полагает, что возмещению расходов на представителя по данному делу подлежит сумма не более ... рублей. Просит иск Панковой Г.Н. удовлетворить частично. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости частичного удовлетворения иска. Из приговора Луховицкого районного суда от ... следует, что Зенина И.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ... год, с лишением права управлять транспортным средством на ... год./ л.д.5-8/. Из выводов заключения эксперта ... от ... года следует, что у Панковой Г.И. установлено: кровоподтек в затылочной области, компрессионные переломы тел 1-2 поясничных позвонков. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно при падении в автобусе в результате ДТА имевшего место ... Переломы двух смежных позвонков, 1-2 поясничных квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть. / л.д.9-10/. Согласно заключения магнитно-резонансной томографии от ... у Панковой Г.И. МР картина компрессионно-оскольчатых переломов тел 1-2 позвонков. / л.д. 12-13/. Из соглашения об объеме и условиях оказываемых платных медицинских услуг, Панкова Г.И. оплатила ... руб. за дополнительные медицинские услуги в ООО «...» поясничный отдел позвоночника. / л.д. 14 /. Из товарного чека усматривается, что за наличный расчет приобретено лекарство на сумму ... коп. / л.д.15/. Из копии листка нетрудоспособности ... Луховицкой ЦРБ следует, что Панкова Г.И. находилась на амбулаторном лечении с ... по ... с диагнозом автодорожная травма, компрессионные переломы тел 1-2 поясничных позвонков, ушиб мягких тканей головы, поясничного отдела позвоночника, отек в левой теменной области. / л.д.16/. Из договора на оказание юридических услуг от ... следует. что Панкова Г.И. заключила договор на оказание юридических услуг в судебном заседании. Вознаграждение в размере ..../ л.д. 19 Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств. Факт получения Панковой Г.И. в результате ДТП телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, вызвавших при этом физическую боль подтвержден заключением эксперта ... от ..., приговором суда от ... Установленным и доказанным признал суд и нахождение на лечении в медицинских учреждениях Панковой Г.И., в связи с полученными телесными повреждениями. В соответствии с листком нетрудоспособности ... Луховицкой ЦРБ следует, что Панкова Г.И. находилась на амбулаторном лечении в травматологическом отделении МУЗ «...» с ... по ... с диагнозом автодорожная травма, компрессионные переломы тел 1-2 поясничных позвонков, ушиб мягких тканей головы, поясничного отдела позвоночника, отек в левой теменной области. Доводы истца о причиненном материальном ущербе, выразившемся в понесенных затратах на лечение, приобретении в торговой сети лекарственных препаратов, медикаментов, а также специализированных медицинских товаров в период ее нахождения на амбулаторном лечении нашли свое подтверждение в исследованных судом кассовом чеке и соглашение на прохождение магнитно- резонансной томографии. Из указанных документов усматривается, что в аптечном пункте ООО «Лотос» были приобретены лекарственные средства и медикаменты на сумму ... коп.. В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Полученные судом доказательства в их совокупности позволили прийти к выводу о доказанности причинения истцу Панковой Г.И. ответчицей Зениной Т.Н. материального ущерба в сумме ... коп.. В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с законом. В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий. Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». Суд считает, что подлежит удовлетворение требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной суммы ... рублей за оплату услуг представителя. Суд считает установленным, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью Панкова Г.И. испытывала нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях физической боли, сопряженные с ощущениями беспомощного состояния и определенной зависимости от посторонних лиц, что является основанием для частичного удовлетворения ее требований, и взыскания с ответчика Зениной И.В. в пользу Панковой Г.И. за вред, в счет компенсации морального вреда ... тысяч рублей. При определении размера компенсации суд учел требования разумности и справедливости. В остальной сумме компенсации морального вреда в размере ... рублей суд в удовлетворении иска посчитал необходимым отказать. Согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Зениной И.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... копейки, от уплаты которой истец Панкова Г.И. была освобождена на основании закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования заявление Панкова Г.И. к Зенина И.В. о возмещении морального и материального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. сумму расходов на лечение и обследование за период с ... до ... в размере ... коп. Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. компенсацию морального вреда в размере ... руб. Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований о возмещении с Зенина И.В. ... руб. в счет компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП отказать. Взыскать с Зенина И.В. в доход государства госпошлину в сумме ... коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полное мотивированное решение суда изготовлено .... Председательствующий Т.А.Павленко Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации / резолютивная часть / 25 января 2012 года город Луховицы Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего Павленко Т.А. при секретаре Елисеевой И.С. С участием истца Панковой Г.И. Представителя истца по доверенности К.Т. Представителя ответчика Б.П. по доверенности и ордеру ..., удостоверения ... рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Панкова Г.И. к Зенина И.В. о возмещении морального и материального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования заявление Панкова Г.И. к Зенина И.В. о возмещении морального и материального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. сумму расходов на лечение и обследование за период с ... до ... в размере ... коп. Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. компенсацию морального вреда в размере ... руб. Взыскать с Зенина И.В. в пользу Панкова Г.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований о возмещении с Зенина И.В. ... руб. в счет компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП отказать. Взыскать с Зенина И.В. в доход государства госпошлину в сумме ... коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полное мотивированное решение суда будет изготовлено .... Председательствующий Т.А.Павленко