РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012г. г.Луховицы

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Павленко Т. А., при секретаре Елисеевой И.С. с участием помощника прокурора Л.В..

представителя Отдела МВД России по ... Н.И.. лица, в отношении которого подано заявление Дворак Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Дворак Е.Г,

установил:

Отдел МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дворак Е.Г., прося установить последнему следующие ограничения: ... раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по ...; не посещать развлекательные заведения, а также места осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны)- находиться по месту жительства с ... мин. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, не совершать административных правонарушений. В обоснование заявления

указал на то, что ... Дворак Е.Г. был осужден Луховицким районным судом ... по ст. ... УК РФ. ст. ... п. «...» к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... постановлением №

752 президиума Московского областного суда, приговор Луховицкого районного суда был изменён и наказание Дворак Е.Г. было снижено до ... лет лишения свободы. ... Дворак Е.Г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет не погашенную судимость. По месту жительства Дворак Е.Г. характеризуется посредственно жалоб от соседей не поступало, официально не работает. У врача – нарколога и психиатра Луховицкой ЦРБ не состоит. Дворак Е.Г. после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании представитель заявителя Н.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление - Дворак Е.Г. требования признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время он работает в ... по установке холодильников не официально. Считает что он после освобождения из мест лишения свободы, все осознал, исправился и живет нормальной жизнью.

Помощник Луховицкого городского прокурора Л.В. считает, что требования Отдела ОМВД России по ... подлежат удовлетворению частично и к Дворак Е.Г. следует применить меры административного надзора, т.к. для этого имеются законные основания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приговора Луховицкого районного суда ... от ..., следует, что Дворак Е.Г. был осужден Луховицким районным судом ... по ст. ...» УК РФ, ст. ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. / л.д. 5-12 /.

Из постановления ... президиума Московского областного суда от ... следует, что приговор Луховицкого районного суда был изменён и наказание Дворак Е.Г. было снижено до ... лет лишения свободы. / л.д. 13-15/.

Дворак Е.Г. отбывал наказание в ФБУ ИК-... с ... по ..., освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. / л.д. 16 /.

Из бытовой характеристики на Дворак Е.Г следует, что характеризуется посредственно по месту жительства. / л.д. 21/.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ... № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Таким образом, суд считает установленным, что Дворак Е.Г. являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего на срок от ... лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи Федерального закона срок административного надзора применительно к Дворак Е.Г. исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора и административных ограничениях суд учитывает, что согласно рапорту- характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по ... С.Д. Дворак Е.Г. к административной ответственности не привлекался. Согласно сообщению врача-нарколога Луховицкой ЦРБ Дворак Е.Г. не состоит на учете у нарколога и психиатра / л.д.19/.

В связи с выше изложенным, суд полагает возможным установить административный надзор в отношении Дворак Е.Г. на срок ... с ежемесячной регистрацией в ОМВД России по ... ... в месяц, не совершать административные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Дворак Е.Г удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Дворак Е.Г, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., кВ. ... сроком на ... года.

Установить в отношении Дворак Е.Г следующие ограничения:

- ... раз в месяц проходить регистрацию в Отделе МВД России по ...;

-не совершать административных правонарушений.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего

решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его

принятия в окончательной форме.

Судья Павленко Т.А.