Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2012года г. Луховицы Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Павленко Т.А., при секретаре Елисеевой И.С. с участием представителя истцов Р.А. и С.Н.. Н.В. по доверенности представителя Администрации сельского поселения ... по доверенности В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Р.А. и С.Н. к Администрации ... о признании права собственности на земельную долю, у с т а н о в и л: Р.А.. и С.Н. обратились в суд с иском к Администрации ... ... о признании права собственности на земельную долю. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме и показал суду, что по заявлению Р.А. и С.Н. нотариусом Луховицкого нотариального округа К.Ю. заведено наследственное дело ... года к имуществу умершего ... их отца Р.В., проживавшего по адресу: ..., ... .... В наследственное имущество Р.В.. входит ... в общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в площади ...., расположенного по адресу: ..., ... с кадастровым номером .... На основании «списка пенсионеров и рабочих совхоза «Полянки», имеющих земельный и имущественный пай», Постановление Главы Администрации Луховицкого ... ... от ... «О приватизации земель ТОО «Полянки» в коллективно- долевую собственность» Р.В. было выдано (без даты выдачи) свидетельство о праве собственности на землю серии ... ... за подписью председателя Луховицкого райкомзема Г.Ф.., регистрационная запись от ..., площадью .... Размер доли ... в общей долевой собственности в земельном участке площадью ..., как требует Постановление ... от ... в данном свидетельстве по каким-то причинам Луховицким комитетом по земельным ресурсам и землеустройству указан не был. Поскольку нотариус удостоверяет только бесспорные факты, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю Р.А. было отказано и рекомендовано в судебном порядке установить право собственности на долю в земельном участке. Признание права на долю в земельном участке в соответствии со ст. ст.11,12 ГК РФ, с ч. 1 ст. 59 ЗК РФ осуществляется в судебном порядке. В соответствии с Постановлением ... ... ... от ... во исполнение указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ ... от ... «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса» и протокола общего собрания трудового коллектива от ... (п.1) передано в коллективно-долевую собственность постоянно работающим в сельском хозяйстве, пенсионерам и работникам сферы обслуживания ... из расчёта ... (согласно представленного списка) общей площадью сельскохозяйственной земли ... этим же постановлением (п.5) предписано «комитету по земельной реформе и земельным ресурсам выдать документы на право коллективно-долевой собственности на землю...». Как указывалось выше, в свидетельстве о праве собственности, выданном Р.В. указан только размер земельной доли, а сама доля в праве не указана. Отсутствие указания в свидетельстве размера доли в общей долевой собственности исключает право Р.А. и С.Н. зарегистрировать свои права на земельную долю и выделить земельную долю на местности в соответствии с требованиями ст. ст. 13,14 Федерального закона РФ от ... ... «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также исключает в дальнейшем их право владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком. Просит признать за Р.А.. право собственности на ... в обшей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь .... по адресу: ..., ... с кадастровым номером ... Признать за С.Н.. право собственности на ... в общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь ... по адресу: ... с кадастровым номером ... Ответчик представитель Администрации ... ... не явилась по уважительной причине, своим ходатайством просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленного требования. Третье лицо нотариус К.Ю. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, своим ходатайством просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против удовлетворения заявленного требования. При таких обстоятельствах с учетом мнения заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Р.А. и С.Н. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Из свидетельства о праве собственности на землю серия ... ... выданного ... комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Луховицкого ... следует. что Р.В. приобрел право общей долевой собственности в ... ... / л.д. 6-7/. Из разъяснения нотариуса К.Ю. от ... за ... следует, что наследственное имущество Р.В. умершего ... состоит из ... земельного участка, расположенного по адресу ... ... / л.д. 10/. Из списка лиц ...с указанием размеров, принадлежащих им паев следует, что под ... записана фамилия Р.В. / л.д. 11-12/. Из Постановления Главы администрации ... от ... ... о приватизации земель ... в коллективно-долевую собственность следует, что была передана земля в коллективно-долевую собственность постоянно работающим в сельском хозяйстве, пенсионеров и ... / согласно представленного списка/ общей площадью ... / л.д. 13 /. Из кадастровой выписки о земельном участке ... от ... следует, что категория земель площадью ..., расположена ... ... назначение для сельскохозяйственного производства. / л.д. 18-31/. Из свидетельства о смерти ... ... выданного ОЗАГС ... ... ГУ ЗАГС ... ..., запись акта ... следует, что Р.В. умер ... / л.д. 32/. Из свидетельства о рождении ... ... выданного ... Выкопанским сельским советом ... ... следует, что Р.А.. родился ... и его отец Р.В.. / л.д. 33/. Из заявления Нотариусу Ш.Ю. от ... следует, что наследниками умершего ... Р.В. являются сын- Р.А. и дочь- С.Н./ л.д. 46/. Из свидетельства о заключении брака ... ... выданного ... ... ... следует, что С.В. и Р.Н. заключили брак ... и после заключения брака присвоены фамилии жене С.Н.. / л.д. 51/. Из свидетельства о рождении ... ... выданного ... ... ... следует, что Р.Н. родилась ... и родители её отец Р.В. / л.д. 53/. Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании Р.В. принадлежала ... в общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в площади ...., расположенного по адресу: ..., ... Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах. Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Представленными истцом документами /свидетельства о рождении ... ... выданного ... ... ... и свидетельства о рождении ... ... выданного ... ... .../ установлено, что Р.А. и С.Н. является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти их отца Р.В.., по закону. Таким образом, суд считает возможным признать за Р.А. и С.Н. в порядке наследования по закону после смерти их отца Р.В. право собственности на ... в обшей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь ... по адресу: ..., ... с кадастровым номером ... На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Р.А. и С.Н. к Администрации ... о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить. Признать за Р.А. право собственности на ... в обшей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь .... по адресу: ..., ...» с кадастровым номером ... Признать за С.Н. право собственности на ... в общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь ... по адресу: ... с кадастровым номером ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья подпись