№2-182/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2012 года г. Луховицы Московская область, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В., при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Капаева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Капаев В.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), ИП Жукову М.В. (далее – ИП Жуков) о защите прав потребителей, расторжении договора, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. После уточнения требований истец просил суд расторгнуть договор ... от ..., заключенный с ИП Жуковым; взыскать с ИП Жукова денежные средства в сумме ... рублей, уплаченные за производство строительных работ; взыскать с ООО «...»: денежные средства в сумме ... рублей, уплаченные за производство строительных работ; расходы по оплате услуг представителя в размере ...; расходы по изготовлению доверенности в размере ... Определением суда от ... производство по делу в части требований к ответчику ИП Жукову было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.2 ст.452 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Сухарева Г.В. поддержала требования, предъявленные к ООО «...». В обоснование требований указала, что ... между истцом (заказчик) и ИП Жуков (подрядчик) был заключен Договор ... на строительство жилого дома, согласно которому Подрядчик должен был в срок до ... построить дом на земельном участке Заказчика по адресу: ... а Заказчик оплатить за работу ... руб. При заключении договора и совершении последующих действий интересы ИП Жукова представлял ФИО7, ему же истец платил деньги за строительство дома. При этом часть денежных средств на сумму .... была уплачена ФИО7, выдавшему квитанции, в которых получателем денежных средств значился ИП Жуков; а часть денежных средств на сумму .... была уплачена по квитанциям, в которых получателем денежных средств было указано ООО «...». Поскольку с ООО «...» истца не связывают никакие отношения, истец просит взыскать с ООО «...» денежные средства в сумме ...., уплаченные за строительство дома. Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика ООО «...» с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «...» с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Капаев В.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») о взыскании в пользу истца денежных средств в сумме ..., уплаченных за производство строительных работ; расходов по оплате услуг представителя в размере ...; расходов по изготовлению доверенности в сумме .... Истец показал, что ... между истцом (заказчик) и ИП Жуковым (подрядчик) был заключен Договор ... на строительство жилого дома, согласно которому Подрядчик должен был в срок до ... построить дом на земельном участке Заказчика по адресу: ..., а Заказчик оплатить за работу ... руб. (л.д.5-11). Как пояснила представитель истца Сухарева Г.В., при заключении вышеуказанного договора и совершении последующих действий интересы ИП Жукова представлял ФИО7; ему же истец уплатил деньги за строительство дома. При этом в квитанциях на сумму .... указано, что получателем денежных средств значится ООО «...». Факт уплаты истцом денежных средств за строительство дома в сумме .... ООО «...» подтверждается квитанциями от ... (на сумму ....), от ... (на сумму ....), от ... (на сумму ....), от ... (на сумму .... (л.д. 46-47). ... истец направил ООО «...» претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в которой потребовал возвратить уплаченные денежные средства в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии; указав, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд (л.д.48). ... ООО «...» получило эту претензию (л.д.49). До настоящего времени ООО «...» не возвратило истцу денежные средства, уплаченные за строительство дома. Ответчик ООО «...» не привел суду доводов и не представил доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства. В данном случае договор на строительство дома был заключен между истцом и ИП Жуковым; с ООО «...» истца не связывают какие-либо отношения; а поэтому суд считает, что в силу ч.1 ст.1102 ГК РФ полученные ООО «...» от истца денежные средства в сумме .... являются неосновательным обогащением, и приходит к выводу, что с ООО «...» в пользу истца следует взыскать эти денежные средства, удовлетворив требования истца. Согласно ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от ..., квитанции к приходному кассовому ордеру от ... истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... (л.д. ). Суд принял во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, объем материалов дела, участие представителя истца в судебных заседаниях и приходит к выводу, что в данном случае взыскание с ответчика ООО «...» (юридического лица) расходов на оплату услуг представителя в сумме .... является разумным и обоснованным. За оформление нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя Сухаревой Г.В. истец уплатил .... (л.д.50). При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере ...; расходы по оформлению доверенности в размере .... В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «...» следует взыскать в бюджет ... муниципального района ... госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего иска, в сумме ...., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Капаева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Капаева В.С. денежные средства в сумме ...., уплаченные за производство строительных работ; расходы по оплате услуг представителя в размере ....; расходы по оформлению доверенности в размере ...., а всего ... руб. ...). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в бюджет ... муниципального района ... госпошлину в сумме ... Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Ступина С.В.